Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 (2-1132/2023;) от 27.11.2023

дело № 2-133/2024 (2-1132/2023;)

23RS0045-01-2023-001673-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                    11 января 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО "Титан" к Скиданчук Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО "Титан" обратилось в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к Скиданчук Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ООО МК «Джой Мани» и Скиданчук Д.В. был заключен договор займа <...> о предоставлении Должнику займа в сумме 20650,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. 25.07.2022г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>-АС. <...> ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО "Титан" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>-АСК от <...> и Требование <...> от <...>. Просят взыскать с Скиданчук Д.В. в пользу ООО СФО "Титан" за период с <...> по <...> задолженности в размере: 20650,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 30975,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего 51625,00 рублей, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 1748,76 рублей..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Скиданчук Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом (ШПИ 80408190751522, срок хранения которого истек) Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от <...> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Судом установлено, что <...> между ООО МК «Джой Мани» и Скиданчук Д.В. заключен договор потребительского займа <...> на сумму 20650 руб., на срок 25 дней.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

25.07.2022г. г между ООО МК «Джой Мани и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>-АС.

<...> ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО "Титан" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>-АСК от <...> и Требование <...> от <...>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Факт перехода к ООО СФО "Титан" прав по договору займа дополнительно подтвержден Выпиской из Реестра должников к Требованию <...> от <...>, направленного по опционному договору уступки прав требования (цессии) <...>-АСК от <...>, подписанной ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО "Титан".

На основании указанных договоров к ООО СФО "Титан" перешло право требования задолженности к Скиданчук Д.В. по договору займа, заключенному с ООО МК «Джой Мани, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчёту задолженности по договору <...> от <...>, представленному ООО СФО "Титан", задолженность Скиданчук Д.В. по состоянию на <...> составляет 51625 рублей, из которых сумма основного долга в размере 20650 рублей, сумма неуплаченных процентов 30975 рублей.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям договора займа <...> от <...> и подтверждены соответствующими расчетами.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО СФО "Титан" при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 1748 рублей 76 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО "Титан" к Скиданчук Д.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Скиданчук Д.В., <...> года рождения, уроженца <...> Украинская ССР, паспорт серии 0320 <...>, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения 230-025, в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ИНН 9702017192, КПП 770201001, ОГРН 1207700172481) сумму задолженности по договору <...> от <...> в размере 51625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 76 копеек, а всего взыскать 53373 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят три ) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 18 января 2024 года.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.