Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-230/2021 от 01.07.2021

Дело № 12-230/2021

УИД №33RS0002-01-2021-003725-04                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Краснова Т.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Булгакова А.В. на постановление заместителя начальника отдела энергетического надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.05.2021 №9.3-Пс/02В-972-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.7 КоАП РФ, в отношении Булгакова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела энергетического надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.05.2021 №9.3-Пс/02В-972-2021 Булгаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица, Булгаков А.В. обжаловал его в суд.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Истребовав материалы дела, суд установил, что административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по делу не проводилось.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что Булгакову А.В. вменяется повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт, а именно: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>.

    Таким образом, правонарушение совершено на территории Камешковского района Владимирской области.

Принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Камешковского района Владимирской области, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Камешковский районный суд Владимирской области.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Булгакова А.В. на постановление заместителя начальника отдела энергетического надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.05.2021 №9.3-Пс/02В-972-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.7 КоАП РФ, совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в отношении Булгакова Александра Владимировича с истребованными копиями материалов дела направить на рассмотрение по подведомственности в Камешковский районный суд Владимирской области.

Судья                 Т.П.Краснова