Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2782/2022 ~ М-2354/2022 от 08.06.2022

         Дело №2-2782/2022                     УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 июля 2022 года                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Черткова М.Е., секретаря судебного заседанияКоротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Абрамкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

                               УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Абрамкина ФИО6. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме рублей копеек, из которых:

    просроченная задолженность по основному долгу — руб.,

    проценты по текущей ставке — руб.,

    проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – руб.,

               - штрафные проценты — руб., государственную пошлину в размере рублей, а также суммы процентов начисленных в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

     В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуЗАО ЮниКредит Банк (в настоящее время наименование банка – АО ЮниКредит Банк) и Абрамкиным ФИО7. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - рублей; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка % годовых; погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными ауитентными платежами в размере рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять обязанности по выплате кредита, просрочка составила дней.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

В судебном заседании ответчик Абрамкин ФИО8 отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении разбирательства в суд от него не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

          Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

АО «ЮниКредит Банк» осуществляет банковскую деятельность и банковские операции. Банк является кредитной организацией, зарегистрированной в Центральном банке РФ, банк входит в банковскую систему РФ и имеет статус юридического лица.

Так ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО ЮниКредит Банк (в настоящее время наименование банка – АО ЮниКредит Банк) и Абрамкиным ФИО9. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - рублей; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка % годовых; погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными ауитентными платежами в размере рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 36-37,40-47). В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей. Ответчик прекратил исполнять обязанности по выплате кредита, просрочка составила дней. Заемщиком Абрамкиным ФИО12 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате долга и процентов.

Расчетом задолженности (л.д. 30-35) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме рублей копеек, из которых:

    просроченная задолженность по основному долгу — руб.,

    проценты по текущей ставке — руб.,

    проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – руб.,

- штрафные проценты — руб.

      С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме рублей копеек.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду считать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности рублей копеек по кредитному договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309,310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Нормами ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, исковые требования о взыскании суммы процентов начисленных в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, суд считает, что не подлежат удовлетворению, поскольку судом уже взысканы суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, взыскание процентов предусмотрено сроком действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не до дня фактического возврата кредита.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебныхрасходов в виде госпошлины в сумме рублей копеек, которые подлежат удовлетворению (л.д. 28).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Абрамкину ФИО13 о взыскании задолженности по ФИО2, судебных расходов удовлетворить чпстично.

Взыскать с Абрамкина ФИО14 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме рублей копеек.

Остальные исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Абрамкину ФИО15 о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

АО «ЮниКредит Банк», ОГРН 1027739082106,

Абрамкин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р, место рождения <адрес>, паспорт серия выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                 М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2022 года.

2-2782/2022 ~ М-2354/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО ЮниКредит Банк
Ответчики
Абрамкин Роман Александрович
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Чертков Михаил Егорович
Дело на странице суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2022Подготовка дела (собеседование)
30.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.07.2022Предварительное судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
07.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.08.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.08.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.08.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.09.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее