Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-457/2021 от 31.08.2021

31RS0016-01-2021-008895-98                                                                № 1-457/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород                                              24 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Хицун И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Аснашевой Ю.О.,

защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

супруги подсудимого Сазонова А.В. - С

потерпевшего Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Сазонова Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов обвинялся в совершении кражи с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Сазонов А.В., находясь на улице вблизи своего места жительства по адресу:     <адрес> обнаружил на дороге утерянную владельцем банковскую карту №№ «Мир Классическая», эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Ж, имеющую лицевой счет №№, которая выпущена и обслуживалась в филиале №47 (дополнительном офисе) Белгородского отделения №№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Предполагая, что на указанном банковском счете обнаруженной банковской карты могут находиться денежные средства, испытывая материальные трудности, у Сазонова А.В. возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств с банковского счета Ж, в целях личного обогащения и получения материальной выгоды путем безналичной оплаты покупок в магазинах г. Белгорода.

С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> передал карту своей супруге – С (неосведомленной о преступных намерениях Сазонова А.В.), которая через терминал безналичной оплаты в кассовой зоне магазина, полагая, что расплачивается денежными средствами супруга, бесконтактным путем произвела оплату выбранного ею товара: в 18 часов 01 минуту на сумму 109,99 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 139,99 рублей, в 18 часов 03 минуты на сумму 895,99 рублей, после вернула банковскую карту Сазонову А.В.

В тот же день Сазонов А.В., продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел и заведомо осознавая противоправность своих действий в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <адрес> через терминал безналичной оплаты, расположенный в кассовой зоне, бесконтактным путем произвел оплату выбранного им товара: в 18 часов 09 минут на сумму 919,99 рублей, в 18 часов 14 минут на сумму 499,98 рублей.

В 18 часов 29 минут подсудимый продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, подойдя к терминалу безналичной оплаты, расположенному в кассовой зоне указанного магазина, бесконтактным путем произвел принадлежащей Жданову А.Н. картой оплату выбранного им товара на сумму 959 рублей.

Он же в 18 часов 37 минут в торговом помещении магазина «Люкс» по адресу: г. <адрес>, через терминал безналичной оплаты в кассовой зоне магазина, бесконтактным путем оплатил выбранный им товар на сумму 529 рублей.

Таким образом, Сазонов, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 37 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № №, сопряженной с банковским счетом № № на имя Ж принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4053 рубля 94 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Действия Сазонова А.В. органами следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Уголовное дело в отношении Сазонова А.В. поступило в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приостановлено в связи с болезнью подсудимого - до его выздоровления.

Согласно предоставленного суду свидетельства о смерти, Сазонов Александр Владимирович, <данные изъяты> рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ г.

Проверив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя Аснашевой Ю.О., потерпевшего Жданова А.Н., адвоката Барчук Е.В., и супруги умершего – С считавших, что уголовное дело подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ч.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании с прекращением уголовного преследования.

По смыслу же ст.24 ч.1 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело в отношении Сазонова направлено в суд с обвинительным заключением, государственный обвинитель от обвинения не отказался, из материалов дела усматриваются, как событие преступления, инкриминируемого подсудимому, так и состав преступления.

Согласно материалам уголовного дела на предварительном следствии Сазонов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью.

Близким родственником - супругой последнего заявлено о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Сазонова.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

            Вещественные доказательства - диски с видеозаписями камер наблюдения, установленных в торговых помещениях магазинов, и распечатки чеков по вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. за оказание юридической помощи в суде по назначению РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ч.3, ст.254 УПК РФ, суд –

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.24 ░.1 ░. 4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            /░░░░░░░/                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░