Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 01.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 апреля 2016 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимых ФИО3,В., ФИО5, ФИО2,

защитника ФИО3 – адвоката филиала № МОКА Батюкова О.Н., представившая удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО2 – адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившая удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО5 – адвоката филиала № МОКА Батюкова О.Н., представившая удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка дочь 1999 года рождения, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого: <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого: <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст. ст. 105 ч. 1, ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом внесенных изменений: по определению судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>, по постановлениям <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и от 29.12.2011г.) к 12 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.06.2012г. по отбытию срока наказания; <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого: <адрес> городским судом <адрес> <дата> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ на срок 2 лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание на срок 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.03.2009г. не отбытый срок 1 год 6 месяцев; <адрес> городским судом <адрес> <дата> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание на срок 3 года лишения свободы без штрафа. Освобожден <дата> условно-досрочно. <дата> года Воскресенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению И.О. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> от <дата> ФИО5 освобожден от наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 Постановлением ГД ФС РФ от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Освобожден <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 01 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришёл к земельному участку № СНТ «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, где, отогнув руками верхнюю часть металлического забора, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. Затем ФИО3, при помощи найденного на данном участке фрагмента металлической трубы разбил стекло в окне садового <адрес>, через которое незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО14, имущество: ЖК телевизор марки «<данные изъяты>/10» стоимостью 39990 рублей, подвес <данные изъяты>» стоимостью 1610 рублей; цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей; DVD-проигрыватель марки <данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей; аккумуляторный фонарь марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» стоимостью 4950 рублей, после чего, сложив все похищенное в найденный в указанном доме мешок, а телевизор, завернув в найденный там же плед, не представляющие для ФИО14 материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 58550 рублей.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришёл к земельному участку №по <адрес>, где путем свободного доступа перелез через сетку-рабицу, незаконно проникнув на территорию вышеуказанного участка. Затем ФИО3 продолжая свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник внутрь хозяйственного строения, предназначенного для временного проживания, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО6, имущество: женскую сумку, не представляющую материальной ценности в которой находились денежные средства в размере 2 000 рублей, 61 долларСША (что по курсу ЦБ составляет 4008 рублей 92 копейки), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2528 рублей, в чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» не представляющими материальной ценности с абонетским номером «№», лекарства от давления «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», капли «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, документы на имя ФИО6: паспорт гражданина РФ, социальную карту, справку об инвалидности и пенсионное удостоверение, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 8536 рублей 92 копейки с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ке ФИО6 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 01 часа 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришёл к земельному участку № СНТ «Восход», <адрес>, где, путем свободного доступа, перелез через деревянный забор, тем самым незаконно проникнув на территорию вышеуказанного участка. Затем ФИО3, при помощи принесенного с собой для совершения кражи гвоздодера, взломал входную дверь садового дома, после чего проник внутрь, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО15, имущество: бензиновый триммер «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО15 значительный ущерб.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 45 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 и ФИО5, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришли к участку дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, путем свободного доступа, сняв резиновую петлю с въездных ворот, незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка. Затем ФИО4, руками взломал щеколду, открыв входную дверь вышеуказанного дома, после чего он, ФИО3 и ФИО5, незаконно проникли внутрь, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО16 имущество: магнитофон марки «Panasonic», стоимостью 3000 рублей, монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, RG6 кабель телевизионный длиной 150 метров стоимостью 3750 рублей, удлинитель длиной 3 метра, в количестве 3 штук, стоимостью 170 рублей каждый, на общую сумму 510 рублей, видеорегистратор стоимостью 4000 рублей, миксер иностранного производства, стоимостью 1000 рублей, продукты питания: репчатый лук в сетке, весом 4 кг, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 100 рублей; 1 литр сока «<данные изъяты>» стоимостью 60 рублей, десяток яиц стоимостью 70 рублей, бутылку лимонада объемом 1.5 литра, стоимостью 20 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, тем самым, причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 15 510 рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов ФИО4 находился в принадлежащей гр.ФИО17 <адрес> «А», 1-й микрорайон <адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки. Когда ФИО17 уснул, ФИО4 решил уйти из квартиры, и в прихожей на трюмо увидел лежащий кошелек, после чего у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал кошелек, откуда тайно похитил, 95.000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО17 значительный ущерб.

По окончании предварительного следствия подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признали себя виновными полностью, поддержали свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитники, государственный обвинитель и потерпевшие, выразив свое мнение в соответствующих заявлениях, не возражали против такого порядка постановления приговора.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому

- действия ФИО3, надлежит квалифицировать:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО14 - по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6 - по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО15 - по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО16 - по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- действия ФИО2 надлежит квалифицировать:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО17 - по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО16 - по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- действия ФИО5 надлежит квалифицировать:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО16 - по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые не состоят на учете у психиатра и нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО5 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО5обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о внутриутробной патологии и перенесенных в раннем детстве экзогенно-органических вредностей, об отставании его в психическом и физическом развитии с детства, с трудностями приобретения навыков самообслуживания и полноценных общеобразовательных знаний, в связи с чем он обучался во вспомогательной школе. Настоящее клиническое обследование ФИО5 выявило у него невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, конкретный характер мышления, трудности обобщения, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанное психическое расстройство не сопровождается какой-либо психической симптоматикой и нарушением критических способностей, и выражено не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему правонарушения, ФИО5 так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Психическое расстройство ФИО5 не препятствует самостоятельному осуществлению его права на защиту. (том 3л.д.29-32)

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в вменяемости подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО5 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил четыре умышленных тяжких преступлений, ФИО4 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, ФИО5 совершил тяжкое преступление, подсудимые ранее судимы, не работали, на территории РФ регистрации не имеют.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие ФИО3 наказание обстоятельства - явку с повинной по трем преступлениям, а именно кражи имущества ФИО14, ФИО6, ФИО15, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение потерпевшим ФИО6, ФИО14 и ФИО16 похищенного имущества, признание подсудимым гражданских исков потерпевших ФИО6 и ФИО15, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – дочь <дата> года рождения, положительную характеристику.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные умышленные тяжкие преступления, совершены ФИО3 при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> которым он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи в чем, согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает.

С учетом наличия у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, наказание ему не может быть назначено с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие ФИО4 наказание обстоятельства – чистосердечное признание подсудимого (т.2 л.д.83) по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО17 - суд расценивает как явку с повинной по указанному эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение потерпевшему ФИО16 похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, положительную характеристику.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, совершены ФИО2 при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, которым он был осужден за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, и Коломенского городского суда <адрес> от <дата> которым он был осужден за совершение умышленного средней тяжести преступления, в связи в чем, согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, при назначении наказания ФИО4, суд не усматривает.

С учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, наказание ему не может быть назначено с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие ФИО5 наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение потерпевшему ФИО16 похищенного имущества, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные умышленное тяжкое преступление, совершены ФИО5 при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, которым он был осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, и приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата> которым он был осужден за совершение умышленных средней тяжести преступлений, в связи в чем, согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, при назначении наказания ФИО5, суд не усматривает.

С учетом наличия у ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, наказание ему не может быть назначено с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить за каждое преступление ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, так как их исправление не возможно без изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО3, ФИО2 и ФИО5 опасного рецидива наказание им не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Окончательное наказание ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 (т.2 л.д.178) на сумму 8536 рублей 93 копеек о возмещении ей материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела, полностью признан подсудимым ФИО3 и подлежит взысканию с последнего.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 (т.2 л.д.183) на сумму 5000 рублей 00 копеек о возмещении ей материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела, полностью признан подсудимым ФИО3 и подлежит взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании которых назначить ФИО3 наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО14, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО15, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО16, в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании которых назначить ФИО4 наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании которой назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО5 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исчислять с <дата>. Зачесть ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в срок отбытого наказания время нахождения время содержания их под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить полностью. Взыскать с подсудимого ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО6 8536 (восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 93 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 удовлетворить полностью. Взыскать с подсудимого ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО15 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

отрезки дактилопленки (микрочастицы), документы на похищенный смартфон «<данные изъяты>», 2 чека, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО6; CDR –диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО16 – хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела;

гвоздодер, изъятый в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательства из <адрес>, и металлический прут, изъятые в ходе ОМП от <дата> СНТ <адрес>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

телевизор «Филипс» с подвесом, плед инструкция по эксплуатации на аккумуляторную дрель марки «<данные изъяты>»,. чек товарный, два кассовых чека – возвращены потерпевшему ФИО14 до разрешения уголовного дела – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО14

Видеорегистратор «<данные изъяты> номер заводской: 20100812, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 - возвращен по принадлежности собственнику – ФИО16 до разрешения уголовного дела по существу., оставить по принадлежности потерпевшему ФИО16

1 доллар США, номер F 79651721 J, изъятые в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательства из <адрес> – возвращен по принадлежности собственнику ФИО6, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>