Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-3534/2023;) ~ М-3358/2023 от 07.12.2023

дело № 2-167/2024 (2-3534/2023)

УИД 26RS0010-01-2023-005200-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                         г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Демьянова Е.В.,

при секретаре-помощнике                         Тедеевой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вострикову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Вострикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 82819398 от 10 марта 2010 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 10 марта 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Востриковым В.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 82819398, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10 марта 2010 года, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810800961523031, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения )оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Standart «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

10 июня 2023 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 143 952,87 рублей не позднее 9 июля 2023 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Задолженность Вострикова В.И. перед АО «Банк Русский Стандарт» за период с 10 марта 2010 года по 4 декабря 2023 года по кредитному договору № 82819398 от 10 марта 2010 года составляет 143 952,87 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Востриков В.И., будучи надлежащим образом уведомленным в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в свое отсутствие, а также письменных возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных суду письменных доказательств: заявления на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 10 марта 2010 года, анкеты на получение карта от 10 марта 2010 года, графика платежей от 10 марта 2010 года, расписки в получении Карты/ПИНа к карте от 10 марта 2010 года, выписки из лицевого счета № 40817810800961523031 и информации о движении денежных средств по договору № 82819398 за период с 10 марта 2010 года по 4 декабря 2023 года, заключительного требования, следует, что АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Вострикову В.И. банковскую карту с кредитным лимитом 15 000 рублей по договору о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт» № 82819398 от 10 марта 2010 года.

Составными частями заключенного договора являются заявление клиента о получении карты, подписанное ответчиком, график погашения кредита, указанный в заявлении, условия предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно заявлению на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 10 марта 2010 года, Востриков В.И. просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражений операций, совершенных с использованием карты.

В соответствии с п. 2.1, 2.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого заключения.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Востриковым В.И. и заемщику была выпущена банковская карта с кредитным лимитом 15 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, сформированной за период с 10 марта 2010 года по 4 декабря 2023 года, согласно которой Вострикову В.И. на открытый, лицевой счет № 40817810800961523031 перечислено 15 000 рублей. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

За заемщиком числится просроченная задолженность по возврату предоставленных кредитных средств. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности в размере 143 952,87 рублей, подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Заемщик Востриков В.И. взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Востриковым В.И. доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт», суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Вострикова В.И. задолженности по договору № 82819398 от 10 марта 2010 года в размере 143 952,87 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 079,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вострикову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Вострикова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 82819398 от 10 марта 2010 года за период с 10 марта 2010 года по 4 декабря 2023 года в размере 143 952 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья                         Е.В. Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).