Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2021 (2-1953/2020;) ~ М-2091/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-204/2021

8 февраля 2021 года                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, произошло ДТП в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию. Страховой компанией была произведена страховая выплата в сумме 74 100 руб., которая не покрывает расходы истца на производство восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 113 676 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 474 руб.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчик.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> ответчиком судебная корреспонденция не была получена.

Согласно сведениям, указанным в адресной справке предоставленной, отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АО, в отзыве на иск, в доверенности ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска (г. Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 112).

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                               А.Ю. Демин