Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6450/2022 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Иркутскоблгаз» (ИНН 3800000750) к Денисову Андрею Сергеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности за сетевой газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскоблгаз» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик являлся собственником газифицированного жилого дома по адресу: ... ... потреблял сетевой газ в жилом доме в период с ** по **, но обязательств по его оплате не исполнил.

В связи с чем, уточнив исковые требования в установленном порядке, истец просил взыскать с Денисова А.С. задолженность за сетевой газ за период с ** по **, с учетом произведенных оплат, в сумме 42 419,51 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 472,59 руб. и почтовые расходы в размере 264,64 рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, просили рассматривать дело без их участия.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, против уточненного иска возражала, заявила о сроке исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из ЕГРН, Денисов А.С. с ** по ** являлся собственником жилого дома по адресу: ... что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела судом установлено, что жилой дом по адресу: ... газифицирован.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчик оказанные услуги не оплатил.

Размер начисленной в уточненном иске платы на сетевой газ из расчета фактически потребленного по приборам учета представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не оспаривала.

Согласно расчету АО «Иркутскоблгаз» к уточненному иску, задолженность по жилому дому ответчика за период с ** по **, с учетом произведенных оплат, составляет 42 419,51 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

            Согласно нормам статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

            Как следует из статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            С иском в суд по настоящему делу истец обратился **.

            Как следует из иска, АО «Иркутскоблгаз» претендует на взыскание задолженности по срокам оплаты коммунальной услуги (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ) с ** по **.

            Именно с указанных дат надлежит исчислять срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            Как следует из гражданского дела № (приказное производство), АО «Иркутскоблгаз» ** обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Денисова А.С. задолженности за спорный период.

            Судебный приказ от ** отменен Определением от ** (действовал 1 месяц).

            В соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

            Поскольку истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по настоящему делу исчисляется следующим образом: ** (день подачи иска) – 3 года (общий срок исковой давности) – 1 месяц (срок действия судебного приказа)= **.

            В связи чем, периоды взыскания по срокам уплаты коммунальной услуги до ** включительно находятся за пределами срока исковой давности.

            Согласно расчету к уточненному иску, по переданным показаниям прибора учета по состоянию на ** ответчику было начислено 23 236,29 руб., которые подлежат взысканию с последнего, как задолженность, предъявленная в пределах срока исковой давности.

            Факт передачи показаний прибора учета по состоянию на ** представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

На основании изложенного, исковые требования АО «Иркутскоблгаз» в части взыскания с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично, в сумме 23 236,29 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 736 руб. (23% от первоначальной цены иска), уплаченной истцом по платежному поручению № от **.

Согласно кассовому чеку затраты АО «Иркутскоблгаз» по направлению иска ответчику составили 264,64 рубля.

С учетом положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ указанную сумму суд признает издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела, и считает возможным взыскать ее с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 60,9 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Иркутскоблгаз» (ИНН 3800000750) к Денисову Андрею Сергеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности за сетевой газ удовлетворить частично.

Взыскать Денисова Андрея Сергеевича (ИНН №) в пользу АО «Иркутскоблгаз» (ИНН 3800000750) задолженность по оплате за газоснабжение за период с ** по ** в сумме 23 236,29 руб., а также в виде судебных расходов 796,90 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022

    Судья           Дяденко Н.А.