Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-198/2023 ~ М-90/2023 от 07.02.2023

25RS0021-01-2023-000210-74

№ 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка                                                               15 марта 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Сердюк Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Сбербанк России»

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам Сердюк Н.А., указав в обоснование, что между Сердюк Н.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Сердюк Н.А. был предоставлен кредит в размере 69999 с процентной ставкой 6,0% на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) данной задолженности в размере 66404 рубля 62 копейки ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года

Задолженность в размере 66404 рубля 62 копейки состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 61553 рубля 57 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4851 рубль 05 копеек.

Сердюк Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем Истец просит суд взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору в размере 66404 рубля 62 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2192 рубля 14 копеек.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Сердюк Н.А. – Сердюк Любовь Васильевна (л.д. 79)

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 10.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены кредиторы умершей Сердюк Н.А. – ПАО «Росбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Сбербанк России»

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Ответчиком также в заявлении указано о пропуске срока исковой давности, в связи с чем заявлено ходатайство об отказе истцу в исковых требованиях.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Как установлено в ходе разбирательства дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и Сердюк Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 69999 рублей под 6% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 9-13)

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Сердюк Н.А. по кредитному договору составила 66404 рубля 62 копейки и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 61553 рубля 57 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4851 рубль 05 копеек (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) данной задолженности в размере 66404 рубля 62 копейки ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из реестра прав требований к данному договору (л.д. 8, л.д. 22-23)

О переходе права требования ООО «АйДи Коллект» уведомил заемщика (л.д. 8)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью.

В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 года).

Заемщик Сердюк Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28)

После смерти Сердюк Н.А. к нотариусу Михайловского нотариального округа Приморского края с заявлениями о принятии наследства обратились ее мать Сердюк Л.В. (л.д. 29)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Сердюк Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Сердюк Н.А., чем выразила свою волю на принятие наследства, суд приходит к выводу о том, что Сердюк Л.В. является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведений ЕГРН, кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> копеек, рыночная стоимость квартиры, согласно представленного Сердюк Л.В. отчета от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 2290000 рублей (л.д. 39-66)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Учитывая вышеизложенное, Сердюк Л.В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Сердюк Л.В. взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика Сердюк Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 66802 рубля 14 копеек.

Заочным решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Сердюк Л.В. взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика Сердюк Н.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 99 457 рублей 41 коп.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Сердюк Л.В. взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика Сердюк Н.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 196949 рублей 08 коп.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Сердюк Л.В. взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика Сердюк Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России в размере 131097 рублей 86 коп.

Заочным решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Сердюк Л.В. взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика Сердюк Н.В. в пользу Сбербанк России в размере 478 831 рубль 62 копеек.

Общая сумма взысканных с ответчика в пользу кредитных организаций по договорам умершего заемщика составляет 972 838 рублей 11 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти заемщика Сердюк Н.А., в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Уступка прав требования по кредитному договору, заключенному между Сердюк Н.А. и АО «ОТП Банк» состоялась ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, с указанного времени у истца появилась возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по состоявшемуся договору цессии, в соответствии с которым истец приобрел права требования задолженности по кредитному договору Сердюк Н.А. в размере 66404 рубля 62 копейки.

Истец обратился в суд с указанным иском в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Сердюк Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Сердюк Любови Васильевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Сердюк Натальей Александровной и АО «ОТП Банк» в размере 66404 рубля 62 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2192 рубля 14 копеек, а всего взыскать 68596 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца

Судья                                                                                         Родик С.Г.