Решение по делу № 2-1160/2014 ~ М-1029/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-1160/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года с. Моргауши

        Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре Аврамовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивировавсвои требования тем, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен завод по выпуску полуприцепов и прицепов. Указанный земельный участок территориально соседствует с земельным участком, принадлежащим ФИО1 на праве аренды. ДД.ММ.ГГГГ вследствие подвижки грунта на участке, которым владеет ответчик, произошел обрыв проводов между опорами <данные изъяты>, поврежден разъединитель <данные изъяты>, выведен из строя <данные изъяты>, повреждено сетчатое ограждение <данные изъяты>, обрушился забор с западной стороны завода на протяжении <данные изъяты> метров, что подтверждается актом комиссионногообследования места аварии. Для ликвидации последствий указанных разрушений ЗАО понесло затраты в размере <данные изъяты> рублей, отнесенных к убыткам предприятия, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью рассмотрения спора в суде общей юрисдикции.Свое ходатайство мотивировал тем, что ФИО1 является главой крестьянского фермерского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. Он осуществляет производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на его личном участии. Вклад в деятельность крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 земельного участка с кадастровым № является одной из форм личного участия ФИО1 в предпринимательской деятельностикрестьянского фермерского хозяйства ФИО1 Данный земельный участок предназначался и использовался КФХ ФИО1 в рамках осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м слишком велик для личного подсобного хозяйства, когда сельскохозяйственное производство осуществляется для личных нужд. Использование подобного участка для сельскохозяйственного производства лицом, не зарегистрированным в качестве крестьянского(фермерского) хозяйства, являлось бы нарушением действующего законодательства. Такие действия, в частности, имели бы все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а в случае извлечения доходов в крупном размере и состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.О направленности использования земельного участка с целью систематического получения прибыли свидетельствует и срок аренды земельного участка, заключенного на <данные изъяты> лет.

Представитель третьего лица ОАО в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица администрации Моргаушского района Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

По данному делу истец просит взыскать причиненный ущерб с ответчика ФИО1, предъявив к нему требования как к физическому лицу.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть, с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, глава КФХ ФИО1 был наделен статусом индивидуального предпринимателя в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 23 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Моргаушского района и ФИО1 последнему предоставлен в аренду на <данные изъяты> лет земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории «земли сельскохозяйственного назначения».

Из пояснений представителя истца следует, что договор аренды земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. был заключен ФИО1 с администрацией Моргаушского района ЧР, в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства и для осуществления предпринимательской деятельности.В пункте 3 ст. 8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» установлено, что по сделкам совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Из вышеуказанного договора аренды и постановления главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики «О предоставлении земельного участка» следует, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен ответчику для ведения сельскохозяйственного производства, что соответствует основным видам деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, предусмотренным статьей 19 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Доказательства того, что земельный участок был предоставлен и использовался ФИО1 для его личных нужд, не связанных с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предполагается, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку обратное не доказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически ФИО1 земельный участок получил в аренду для сельскохозяйственного производства, то суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен ФИО1 для осуществления деятельности крестьянского фермерского хозяйства, главой которого он является.

Подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом ст. 22 ГПК РФ и ст.ст. 27-33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.е. исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

В соответствии с ч.ч. 1.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку материально-правовые требования истца заявлены к ФИО1, который фактически является главой крестьянского фермерского хозяйства, а также основаны на ненадлежащем использовании земельного участка, который был взят в аренду ФИО1 для ведения крестьянского фермерского хозяйства, в результате чего был причинен ущерб истцу, то суд приходит к выводу, что требования истца подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и прекращении производства по делу, так как исковое заявление ЗАО к ФИО1 о возмещении материального ущерба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства,

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по исковому заявлению ЗАО к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ЗАО к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в арбитражный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лушникова

Копия верна, судья          Е.В. Лушникова