Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2022 (2-1128/2021;) ~ М-1081/2021 от 20.10.2021

№

55RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

25 февраля 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Управляющая компания «Омь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным иском ФИО2, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут под воздействием высокого давления в системе отопления произошел срыв крана радиатора отопления в <адрес>, в результате чего в течение 30 минут теплая вода топила её квартиру, которая расположена этажом ниже. Две жилые комнаты, кухня и коридор были затоплены, пострадал ремонт, мебель, постельные принадлежности и одежда, в результате чего проживание в квартире было невозможно на протяжении двух недель. Рабочих, которые открыли краны в подвальном помещении и должны были своим присутствием проконтролировать процесс подачи тепла, на месте не оказалось, дозвониться до управляющей компании не представилось возможным (на телефонные звонки никто не отвечал). Её состояние здоровья не позволяло ей обратиться в компанию лично. Обещание руководства прийти ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было. При обращении к ФИО5 на возмещение ущерба о затоплении квартиры, она получила отказ, акт о произошедшей аварийной ситуации в течение 12 часов составлен не был, представители УК «Омь» посетили её квартиру для составления акта только ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных обращений. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, также испытала сильное эмоциональное потрясение, почувствовала себя плохо, и была вынуждена вызвать бригаду скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ и 20.09.2021г., просила взыскать с ФИО5, ООО УК «Омь» в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба <данные изъяты> рубль, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, однако, истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности своего отсутствия, не просила об отложении дела слушанием.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, на которое истец вновь не явилась, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщала об уважительности причин отсутствия, несмотря на то, что была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом.

Представитель ответчика ООО УК «Омь» ФИО6, ответчик ФИО1, представитель ФИО7 на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░