Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 ~ М-167/2023 от 09.02.2023

Дело № УИД 03RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года     <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ Иполитовой И.Р. к Ефимовой ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

Судебный пристав исполнитель Кармаскалинского РО СП по УФССП России по РБ Иполитова И.Р. обратилась в суд с иском к Ефимовой ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам собственника.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Кармаскалинском РО СП УФССП России по РБ у судебного пристава-исполнителя Иполитовой И.Р. в отношении должника Ефимовой ФИО12 находится исполнительное производство №- ИП возбужденное на основании судебного приказа № года выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ о взыскании задолженности в пользу ООО Микрофинансовая компания « ОТП Финанс».

Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, какие либо меры к погашению не принимаются.

Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу РФ, <адрес>, с/с Подлубовский, <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Ефимовой Р.А., а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу РФ, <адрес>, с/с Подлубовский, <адрес>.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания ОТП «Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение неявившихся лиц, участвующих в деле с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что на исполнении в Кармаскалинском РО СП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника Ефимовой ФИО13 находится исполнительное производство №- ИП возбужденное на основании судебного приказа № года выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ о взыскании задолженности в пользу ООО Микрофинансовая компания « ОТП Финанс».

Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, какие либо меры к погашению не принимаются.

Вместе с тем, у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу РФ, <адрес>, с/с Подлубовский, <адрес>, который Постановлением главы Администрации Мунципального района Кармаскалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен на безвозмездной основе, как признанной нуждающейся в жилых помещениях.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ совершенный судебный приставом –исполнителем Кармаскалинского РО СП ГУФССП России по РБ следует, что земельном участке площадью 12000 кв.м. расположенного по адресу: РБ, <адрес> стоит незавершенное здание, на участке имеются строительные материалы, соседом является Данилов ФИО14. Со слов Данилова В.В. участок принадлежит Ефимовой ФИО15.. На участке Ефимова появляется с мужем, который занимается строительством на данном участке.

Так же указанное в акте подтверждается представленными суду фотографиями земельного участка.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Подлубовский сельсовет Ефимова Р.А. зарегистрирована с семьей у своих родителей по адресу: РБ. <адрес>.

Ответчик иного места жительства, в настоящее время не имеет, снимает квартиру.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, иного имущества у ответчика в собственности не имеется.

На земельном участке производятся строительные работы – на участке находится незавершенный строительством объект, который фактически будет единственным помещением для проживания.

Таким образом на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание.

В соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░