Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2019 от 13.05.2019

Дело № 4/17-33/2019                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                 31 мая 2019 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.

при секретаре судебного заседания ГИВ,

с участием помощника прокурора Уинского района Туктагулова А.А.

осужденного ПЕВ,

защитника – адвоката Горшковой З.А.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного ПЕВ о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-

исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы на лишение свободы осужденному ПЕВ. Свое представление мотивировал тем, что ПЕВ злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лишения свободы на более мягкий вид наказания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) ПЕВ установлено дополнительное ограничение : не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В период отбывания наказания, осужденный ПЕВ неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал без уважительных причин по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра. За допущенные нарушения начальником Уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ осужденному ПЕВ было обявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ отсутствовал без уважительных причин по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра. В связи с чем, ПЕВ ДД.ММ.ГГГГ объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания, он предупрежден о возможности замены ему ограничения свободы на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ вновь отсутствовал без уважительных причин по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Считает, что в период отбывания наказания ПЕВ не доказал своего исправления, поскольку неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом ограничений, привлекался к административной ответственности. Просит заменить ограничение свободы реальным лишением свободы из расчета 1 год 3 месяца 4 дня ограничения свободы (неотбытого) на 7 месяцев 17 дней лишения свободы.

В судебном заседании представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю, представление поддержала, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что он нарушил установленное судом ограничение, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 22 часов. При проверке П ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 23.40 час. ПЕВ дома не находился, т.е. нарушил установленное судом ограничение. В связи с этим, на основании ст. 58 УИК РФ к П применена мера взыскания в виде предостережения о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания, в том числе недопустимости нарушения установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ П совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и 20.1 КоАП РФ, в ночь ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ П вынесено еще одно официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В настоящее время в отношении ПЕВ ведется расследование по нескольким уголовным делам, возбужденным по факту совершения деяний, совершенных ПЕВ в период отбывания ограничения свободы. Считает, что ПЕВ не доказал своего исправления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности. Факты нарушений связаны с нежеланием осужденного исправиться, устойчивой криминогенной направленностью личности.

В судебном заседании осужденный ПЕВ с представлением согласился. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ не находился дома после 22 часов, за что ему было вынесено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ он вновь не находился дома после 22 часов. За что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное предостережение, с ним проведена беседа, разъяснено о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он совершил нарушения общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности. В ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал. Он не согласен с тем, что отсутствовал дома в указанное время.

Защитник Горшкова З.А. поддержала позицию подзащитного, просит суд вынести законное решение с учетом всех обстоятельств дела.

Выслушав объяснение представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, его защитника, рассмотрев материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Уинского района полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений ( п. «б» ч.1); нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности ( п. «д» ч.1)

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений ( часть 2 ст. 58 ).

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений ( п.«а» ч.4 ст.58 )

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы ( ч.5 ст.58 )В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – <данные изъяты>. ПЕВ установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложена обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом. (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ПЕВ разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за их неисполнение (л.д.7,8,9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ к ранее установленным ограничениям установлено дополнительное ограничение не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы по трудовому договору (л.д.15-16). ПЕВ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено данное ограничение, проведена беседа (л.д.15-16).

Согласно информации из Отделения МВД России по Уинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ находился после 22 часов в <адрес> (л.д.18-21). Сам ПЕВ данную информацию подтвердил в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ПЕВобъявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.24).

Согласно информации Отделения МВД России по Уинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, на момент проверки осужденный по данному адресу отсутствовал. Отец ПЕВ пояснил, что ПЕВ ушел из дома около 19 часов и по настоящее время дома не появлялся (л.д.25,26,27). ПЕВ данную информацию подтвердил в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что находился у сестры (л.д.28), и не отрицал в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.30). То есть, ПЕВ фактически вынесено предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, поскольку нарушение условия и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы включает в себя несоблюдение без уважительной причины установленных судом ограничений. ПЕВ предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. ( л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ П совершил два нарушения общественного порядка и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. л.д.83,84.

Согласно информации Отделения МВД России по Уинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ отсутствовал по месту жительства в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений ПВМ, ПМВ, проживающих с ПЕВ следует, что ПЕВ в ночное время после 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился дома по <адрес> упортеблял спиртные напитки (л.д.33,34).

ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ вновь объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.38).

Представленными доказательствами подтверждается, что ПЕВ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил несоблюдение установленного судом ограничения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был письменно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, после чего, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УИК РФ (т.е. о недопустимости нарушения установленных судом ограничений). Несмотря на получение ПЕВ ДД.ММ.ГГГГ указанного предостережения им ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и по ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того, после получения предостережения ПЕВ вновь нарушил установленное ограничение не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов. Характеризуется ПЕВ отрицательно (л.д. 81,82), злоупотребляет спиртными напитками, в адрес администрации Судинского сельского поселения и Отделения МВД России по Уинскому району на его поведение неоднократно поступали жалобы, от односельчан. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 85), в настоящее время ведется предварительное расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении ПЕВ по <данные изъяты> УК РФ, по указанному делу ему избрана мера пресечения <данные изъяты> (л.д. 70)

С учетом установленных обстоятельств, в силу положений ст. 58 УИК РФ, следует признать, что ПЕВ злостно уклоняется от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПЕВ на путь исправления не встал, сущность наказания не осознал, положительных выводов для себя не сделал, поэтому наказание в виде ограничения свободы ПЕВ, в соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ, следует заменить на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ПЕВ частично отбыл наказание в виде ограничения свободы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неотбытая им часть наказания составляет <данные изъяты>, которая подлежит замене на <данные изъяты> лишения свободы.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ПЕВ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку П был осужден за совершение преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п.7 ст.58 УИК РФ ПЕВ следует заключить под стражу и направить его в исправительную колонию особого режима под конвоем.

Руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПK РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> заменить на лишение свободы, сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

ПЕВ <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ПЕВ исчислять со дня <данные изъяты>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:                                Братчикова Н.А.