Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2023 ~ М-3115/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-3246/2023

УИД22RS0015-01-2023-004248-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                  11 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абраменко С.А. к ООО «Автострой ТК», Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

Абраменко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Автострой ТК», Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области, в котором просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FREIGHTLINER COLUMBIA 112, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, наложенные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области постановлениями:

- № 430222462/5401 от 05.11.2020 в рамках исполнительного производства № 103337/20/54001-ИП от 21.10.2020;

- № 436294654/5401 от 17.12.2020 в рамках исполнительного производства № 124513/20/54001-ИП от 02.12.2020;

- № 430246373/5401 от 05.11.2020 в рамках исполнительного производства № 96756/20/54001-ИП от 07.10.2020;

- № 408295802/5401 от 13.04.2020 в рамках исполнительного производства № 24664/20/54001-ИП от 20.03.2020.

В обоснование требований истец ссылается, что в ноябре 2019 г. он приобрел автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA 112, 2003 года выпуска, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, у Трофимова А.С.. 12.11.2019 поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. В рамках исполнительных производств в отношении ООО «Автострой ТК» судебным приставом - исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска 20.03.2020, 07.10.2020, 21.10.2020, 02.12.2020 вынесены постановления о наложении арестов на совершение регистрационных действий в отношении имущества FREIGHTLINER COLUMBIA 112, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, на имя предыдущего собственника ТС – ООО «Автострой ТК». Наложение ареста нарушает его права как собственника.

    Истец Абраменко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ООО «Автострой ТК», представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области, а также представитель третьего лица ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

    Суд с учетом мнения истца полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника.

В силу со ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Положениями ч.ч. 1 и 4 ст. 80 Закона определено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из содержания указанных норм и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

    Судом установлены следующие обстоятельства.

    Истцу Абраменко С.А. на основании договора купли-продажи от 12.11.2019 принадлежит на праве собственности автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA 112, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР. Государственный учет данного транспортного средства ДАТА осуществлен на имя Абраменко С.А.

    Данные обстоятельства подтверждаются записями в паспорте транспортного средства № АДРЕС на автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA 112, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, свидетельством о регистрации транспортного средства НОМЕР, а также сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД ОМВД г. Новоалтайска, по запросу суда.

    Также судом на основании паспорта технического средства установлено, что ранее спорный автомобиль принадлежал ООО «Автострой ТК».

    Согласно карточке АМТС на автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA 112, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, наложены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска:

- № 430222462/5401 от 05.11.2020 в рамках исполнительного производства № 103337/20/54001-ИП от 21.10.2020;

- № 436294654/5401 от 17.12.2020 в рамках исполнительного производства № 124513/20/54001-ИП от 02.12.2020;

- № 430246373/5401 от 05.11.2020 в рамках исполнительного производства № 96756/20/54001-ИП от 07.10.2020;

- № 408295802/5401 от 13.04.2020 в рамках исполнительного производства № 24664/20/54001-ИП от 20.03.2020.

Выше обозначенные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ООО «Автострой ТК» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области.

    В материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области Моргачевой И.А. от 27.02.2023 об удовлетворении ходатайств Абраменко С.А. об отмене запрета в отношении FREIGHTLINER COLUMBIA 112, в рамках исполнительных производств: № 103337/20/54001-ИП, 124513/20/54001-ИП, 96756/20/54001-ИП, 24664/20/54001-ИП, ввиду ошибочной идентификации должника. Однако до настоящего времени в органы государственного учета информация не поступила, ограничения не сняты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Абраменко С.А..

В судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA 112, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, с 12.11.2019 является Абраменко С.А., при этом Абраменко С.А. не является должником по исполнительным производствам № 103337/20/54001-ИП, 124513/20/54001-ИП, 96756/20/54001-ИП, 24664/20/54001-ИП, возбужденным в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, указанные исполнительные производства возбуждены уже после перехода права собственности на автомобиль от ООО «Автострой ТК» к Абраменко С.А..

При таких обстоятельствах, в целях восстановления прав истца как собственника спорного автомобиля, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FREIGHTLINER COLUMBIA 112, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, зарегистрированного на имя Абраменко С.А., наложенные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FREIGHTLINER COLUMBIA 112, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, зарегистрированного на имя Абраменко С.А., наложенные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области постановлениями:

- № 430222462/5401 от 05.11.2020 в рамках исполнительного производства № 103337/20/54001-ИП от 21.10.2020;

- № 436294654/5401 от 17.12.2020 в рамках исполнительного производства № 124513/20/54001-ИП от 02.12.2020;

- № 430246373/5401 от 05.11.2020 в рамках исполнительного производства № 96756/20/54001-ИП от 07.10.2020;

- № 408295802/5401 от 13.04.2020 в рамках исполнительного производства № 24664/20/54001-ИП от 20.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023