Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2023 ~ М-1172/2023 от 04.04.2023

дело № 2-2012/2023

УИД 03RS0064-01 -2023-001425-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа     07 июня 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каримову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Каримову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

10 августа 2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Каримов Р.З. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. Максимальный кредитный лимит 300 000 рублей. Срок действия договора о карте: до полного исполнения обязательств под 33,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с тем, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, у Каримова Р.З. перед банком образовалась задолженность в размере 113 364,23 руб. за период с 22.12.2016 года по 08.10.2019 года.

04.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования № rk-041019/1627.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика за период с 22.12.2016 года по 08.10.2019 года составляет 113 364,23 руб., из них: основной долг – 76 922,71 руб., проценты на просроченный основной долг – 30 077,40 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 685,35 руб., штрафы – 4 678,77 руб.

Поскольку в добровольном порядке кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: кредитную задолженность за период с 22.12.2016 года по 08.10.2019 года в размере 113 364,23 руб., а также возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467,28 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик Каримов Р.З. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 10 августа 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Каримовым Р.З. заключен кредитный договор № 41750161249, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. Максимальный кредитный лимит 300 000 рублей. Срок действия договора о карте: до полного исполнения обязательств под 33,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита истцом исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 31 декабря 2016 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.10.2019 года составляет 113 364,23 руб., из них: основной долг – 76 922,71 руб., проценты на просроченный основной долг – 30 077,40 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 685,35 руб., штрафы – 4 678,77 руб.

04.10.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования от ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от 10.08.2015 года.

О состоявшейся уступке права требования истец направил в адрес ответчика уведомление, сообщив одновременно о необходимости погасить кредитную задолженность.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

Заключительный счет был направлен Ответчику 08.10.2019 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

За период с 22.12.2016г. по 08.10.2019г. за Каримовым Р.З. образовалась задолженность в размере 113 364,23 руб.

Направленное в адрес Каримова Р.З. требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его получения, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20 февраля 2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Каримова Р.З. в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии 09 сентября 2020г был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 30.03.2023г.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, задолженность у ответчика перед истцом образовалась с 22 декабря 2016 года.

Таким образом, о нарушении права банк узнал в декабре 2016 года, когда не поступил очередной платеж.

Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь декабря 2016 года.

Данный иск направлен в суд 30.03.2023 года согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности как при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каримову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья     Д.М. Вахитова