Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 (1-560/2023;) от 25.12.2023

УИД №21RS0024-01-2023-005568-43

№ 1-45/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Тарасовой А.Я.,

подсудимого Афанасьева А.Г., его защитника - адвоката Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Афанасьева А.Г., <данные изъяты> судимого 13 октября 2023 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 102 часа,лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1.Афанасьев А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правил дорожного движения), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение от <адрес>у <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением Афанасьева А.Г. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее - ОБ ДПС) на 12-м км автомобильной дороги <данные изъяты> где у Афанасьева А.Г. были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего Афанасьев А.Г. был отстранен от управления транспортным средством.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут сотрудником ОБ ДПС в связи с наличием указанных субъективных признаков опьянения, Афанасьеву А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», а также в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, от прохождения которых Афанасьев А.Г. отказался.

2. Он же, Афанасьев А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 50000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. 4.6, 32.7, 39.1 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение от <адрес>у <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением Афанасьева А.Г. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее - ОБ ДПС) на 12-м км автомобильной дороги <данные изъяты> где сотрудниками ОБ ДПС в ходе проверки документов было установлено, что Афанасьев А.Г. судебным постановлением ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом Афанасьев А.Г. в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Подсудимый Афанасьев А.Г. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Афанасьева А.Г. об особом порядке поддержано защитником Яковлевым А.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Афанасьеву А.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Афанасьева А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.64), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Афанасьева А.Г. на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Афанасьеву А.Г. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные Афанасьевым А.Г. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Афанасьев А.Г. совершеннолетний (л.д.54-55), на момент совершения преступлений предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу (л.д.56, 57-59), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), по месту жительства начальником <данные изъяты> и работы – положительно.

Смягчающими Афанасьеву А.Г. наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пожилой матери ФИО5, имеющей 2 группу инвалидности, за которой Афанасьев А.Г. осуществляет уход (л.д. 69,70); то, что в день совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ умер отец подсудимого - ФИО5 (л.д.71).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Афанасьеву А.Г. обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания по обоим эпизодам смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной подсудимого (л.д.14) получен от него в связи с его задержанием после выявления преступлений сотрудниками полиции, в связи с чем он не может быть признан явкой с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания по обоим эпизодам смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступления совершены в условиях очевидности, подсудимый не предоставил какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестной до того органу дознания, значимой для расследования и способствующей раскрытию и расследованию преступлений, а лишь заявил о признании своей вины и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступлений, уже известных органу дознания. Раскрытие преступлений стало возможным благодаря действиям работников ОБ ДПС ГИБДД, остановившим и задержавшим Афанасьева А.Г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Афанасьева А.Г., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ по обоим эпизодам, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение Афанасьеву А.Г. менее строгого вида наказания в виде штрафа по обоим эпизодам суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Афанасьеву А.Г. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая характер совершенных подсудимым деяний, суд полагает необходимым назначить Афанасьеву А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Афанасьев А.Г. считается лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, поскольку предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения новых преступлений ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, а вступил лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим Афанасьеву А.Г. с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительные работы.

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Афанасьев А.Г. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а преступления по данному делу совершены им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому Афанасьеву А.Г. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения в отношении Афанасьева А.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.51).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ и 2 DVD-R диска с видеозаписями (л.д. 38-39, 40,41) следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело в отношении Афанасьева А.Г. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания в сумме 3292 руб. (л.д. 91), связанные с оплатой услуг адвоката Яковлева А.В., взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АФАНАСЬЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афанасьеву А.Г. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 13 октября 2023 г. и назначить Афанасьеву А.Г. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Афанасьева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписью (л.д. 38-41) – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова