Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2020 ~ М-1227/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-1215/2020 (43RS0034-01-2020-001701-40)                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года             г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимшина Олега Анатольевича к администрации Слободского района Кировской области, администрации Октябрьского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тимшин О.А. обратился в суд с иском к ответчика с выше названным иском. В обоснование своих требований указал, что его дед ФИО3 приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по договору купли-продажи деревянный дом, сени, двор, баню, расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что адрес «<адрес>» является ошибочным, поскольку на территории поселка отсутствует. Согласно похозяйственной книге за ФИО3 значится домовладение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а его жена ФИО5 умерла 21.02.1929г. После их смерти ФИО6 предпринял все действия по вступлению в наследство, оформил архиваную справку, договор купли продажи, но вступить в наследство не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Его жена ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти наследником первой очереди является ФИО1 и его братья ФИО10, ФИО11. В связи с отстутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, но фактически наследство после смерти отца принял, поскольку в настоящее время пользуется домом и земельным участком, несет расходы на его содержание и ремонт. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,дю 16.

    В судебном заседании истец Тимшин О.А. и его представитель Дегтерев А.С. отказались от иска к администрации Слободского района Кировской области, администрации Октябрьского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

    Представители ответчиков администрации Октябрьского сельского поселения Слободского района Кировской области, администрации Слободского района Кировской области в судебное заседание не явились.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Тимшин И.А., Тимшин В.А., нотариусы Федорова Т.А., Герасимова Е.С. в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Тимшину О.А. разъяснены при приеме заявления об отказе от исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска и, принимая во внимание, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу в указанной части прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца и истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска)до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Согласно чекам-ордерам от 21.09.2020 истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 руб., от 05.10.2020 – 7612 руб.

Таким образом, Тимшину О.А. подлежит возврату госпошлина в размере- 7912 руб. х 70% = 5538,4 руб.

    Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Тимшина Олега Анатольевича от исковых требований к администрации Слободского района Кировской области, администрации Октябрьского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тимшину Олегу Анатольевичу государственную пошлину в сумме 5538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 05.10.2020.

    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.И. Колодкин