Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-230/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1915/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ФИО9 к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецЕфимова Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки в размере 333 143 руб., почтовых расходов в размере 150 руб., почтовых расходов за направление искового заявления в размере 157,80 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 27 марта 2021 годапроизошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140, госномер №, принадлежащего Попкову М.В., под управлениемВалиахметова Д.Ш. и Тойота Камри, госномер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Ефимовой Э.И. Виновником в ДТП признан водитель Валиахметов Д.Ш. Гражданская ответственность истца Ефимовой Э.И. была застрахована в САО «Медэкспресс», в связи с чем 01 апреля 2021 годаона обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. 23 апреля 2021 года САО «Медэкспресс» произвело выплату в размере 293400 руб. На основании полученного заявления истца о несогласии с выплаченной суммой, 06 сентября 2021 года ответчик произвел доплату в размере 41100 руб.

24 сентября 2021 года истцом в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг направлено заявление о выплате оставшейся части страхового возмещения, решением от 21 октября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак РБ от 22 марта 2022 года с САО «Медэкспресс» в пользуЕфимовой Э.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 65 500 руб.

11 октября 2022 года решение суда исполнено, САО «Медэкспресс» произвело Ефимовой Э.И. выплату в размере 65 500 руб.

Поскольку сроки осуществления страховой выплаты были нарушены, истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 06 декабря 2022 года требования Ефимовой Э.И. о взыскании с САО «Медэкспресс» неустойки удовлетворены частично в размере 66 857 руб. Денежные средства перечислены истцу 27 декабря 2022 года. Таким образом, размер недополученной неустойки составляет 333143 руб.

ИстецЕфимова Э.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика САО «Медэкспресс» на судебное заседание не явился, о времени и местесудебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ, а также при вынесении решения руководствоваться ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее направил суду письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной по существу финансовым уполномоченным.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно статьи 1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 марта 2021 годапроизошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140, госномер №, принадлежащего Попкову М.В., под управлениемВалиахметова Д.Ш. и Тойота Камри, госномер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Ефимовой Э.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Валиахметов Д.Ш.

Автогражданская ответственность Валиахметова Д.Ш. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Ефимовой Э.И. была застрахована на дату ДТП в САО «Медэкспресс» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

С целью возмещения ущерба, 01 апреля 2021 годаЕфимова Э.И. обратилась в адрес САО «Медэкспресс» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

23 апреля 2021 года САО «Медэкспресс» произвело Ефимовой Э.И. выплату в размере 293400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

03 сентября 2021 года истец Ефимова Э.И. обратилась в САО «Медэкспресс» с заявлением о доплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение ИП Дудник Е.Ю. от 29 апреля 2021 года №.

07 сентября 2021 года САО «Медэкспресс» произвело Ефимовой Э.И. доплату в размере 41 100 руб., что подтверждается платежным поручением № №.

Не согласившись с решением страховой компании, истец Ефимова Э.И. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 21 октября 2021 годав удовлетворении требований Ефимовой Э.И. к САО «Медэкспресс» отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от 22 марта 2022 года с САО «Медэкспресс» в пользуЕфимовой Э.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 65 500 руб.

11 октября 2022 года решение суда исполнено, САО «Медэкспресс» произвело Ефимовой Э.И. выплату в размере 65 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

17 октября 2022 года Ефимова Э.И. обратилась в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. В удовлетворении требований истца отказано.

16 ноября 2022 года Ефимова Э.И. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «Медэкспресс» в свою пользу неустойки за период с 21 апреля 2021 года 11 октября 2022 года в размере 400000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 06 декабря 2022 годас САО «Медэкспресс» в пользу Ефимовой Э.И. взыскана неустойка в размере 66857 руб.

27 декабря 2022 года решение финансового уполномоченного исполнено, САО «Медэкспресс» произвело Ефимовой Э.И. выплату в размере 66 857 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о наступлении страхового случая подано Ефимовой Э.И. в страховую компанию 01 апреля 2021 года, выплата страхового возмещения осуществлена 23 апреля 2021 года в размере 293400 руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет 8 000 руб.: 400000 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 2 дня.

Доплата страхового возмещения в размере 41100 руб. осуществлена страховой компанией 07 сентября 2021 года.

Таким образом, сумма неустойки за период с 23 апреля 2021 года по 06 сентября 2021 года составляет 146 042 руб.: 106 600 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 137 дней.

Доплата страхового возмещения в размере 65 500 руб. осуществлена страховой компанией 11 октября 2022 года.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от28.03.2022N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от24.12.2020N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении в том числе юридических лиц с момента введения моратория, т.е. с01.04.2022на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 годане имеется.

Таким образом, сумма неустойки за период с 07 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 134 930 руб.: 65 500 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 206 дней.

Сумма неустойки за период с 01 октября 2022 года до 11 октября 2022 года составляет 6 550 руб.: 65 500 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 10 дней.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 295522 руб. (8 000 руб.+146042+134930+6 550).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, негативные последствия для истца, соотношение неустойки к размеру выплаченного страхового возмещения, учитывая также то, что помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки не представил, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно соразмерным последствиям нарушения обязательства должником и не подлежит уменьшению на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Основываясь на материалах дела и учитывая, что требование о взыскании неустойки удовлетворено частично в размере 295 522 руб. (0,89 %), следовательно, имеются правовые основания для взыскания с САО «Медэкспресс» в пользу Ефимовой Э.И. судебных расходов пропорционально удовлетворенных требований в виде расходов по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 4 450 руб. (0,89 % от заявленных истцом 5 000 руб.), расходов за составление искового заявления в размере 4 450 руб. (0,89 % от заявленных истцом 5 000 рублей), почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов сторонам по делу в размере 157,80 руб. согласно представленным квитанциям, почтовые расходы в размере 147 руб. согласно представленным квитанциям.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку представитель истца Ефимовой Э.И. участия в судебных заседаниях не принимал, интересы истца в ходе рассмотрения дела не представлял.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, в размере 6155,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой ФИО10 к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Медэкспресс» (ИНН: 7803025365) в пользу Ефимовой ФИО11 (паспорт №) неустойку в размере 295522 рубля, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 4 450 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 450 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов сторонам по делу в размере 157 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 147 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ефимовой ФИО12 - отказать.

Взыскать с САО «Медэкспресс» (ИНН: 7803025365) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 6155 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.    

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>