23RS0015-01-2023-001502-58
Дело № 2-1893/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «20» сентября 2023 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Роженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шафоростовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности Сысоевой В.Н., обратилось в суд с иском к Шафоростовой С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель истца, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору и на образовавшуюся в связи с этим задолженность, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 185 171,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласна, т.к. считает, что иск подан неуполномоченным лицом, без предоставления надлежащим образом оформленной доверенности.
В порядке ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку п.3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из искового заявления установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в последствии реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 13) и Шафоростовой С.Н. заключён указанный в иске кредитный договор № на срок - до востребования, с лимитом кредитования - 155 236,07 руб. под 13,8/49% (за проведение наличных/безналичных операций) годовых (л.д.6).
При этом, согласно п. 6 Индивидуальных условий определено, что заёмщик обязан уплачивать ежемесячный минимальный обязательный платёж в размере 7 372 руб., дата которого определяется как дата окончания расчётного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику всю сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В свою очередь Шафоростова С.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства заёмщика по своевременному возврату основного долга и уплаты процентов, нарушив п.6 Индивидуальных условий кредитования.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,0548% годовых.
Подпунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк наделен правом требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Шафоростова С.Н., вступая в правоотношения с банком путем подписания индивидуальных условий договора, в соответствии со ст.421 ГК РФ была свободна в заключении договора на указанных условиях, действовала без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.
Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей в счет возврата суммы займа, в связи с чем, у истца возникло право в силу п. 5.2. общих условий договора ст.810-811 ГК РФ требовать возврата все суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.
Задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 171,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 146 159,73 руб., просроченные проценты 36 469,84, просроченные проценты на просроченную ссуду 842,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 340,09 руб. и неустойка на просроченные проценты 1340,79 руб. (л.д.2).
Доказательств внесения неучтенных истцом при расчете задолженности платежей по кредитному договору или отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, как и контррасчета задолженности, сумма задолженности не оспорена.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.
Против бесспорного взыскания кредитной задолженности в приказном порядке ответчик возражал (л.д. 9).
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указала, что иск подан и подписан представителем ПАО «Совкомбанк» Сысоевой В.Н., не имеющей полномочий на подписание иска. Однако данное утверждение опровергается имеющейся в материалах дела копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на 10 лет, с правом подписания исковых заявлений (л.д. 14).
На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет в полном объёме, также, согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая что требования банка удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4903,43 руб. (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 185 171,52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 146 159,73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 36 469,84, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 842,08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18,99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 340,09 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1340,79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4903,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 190 074,95 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 95 ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░