Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3888/2019 ~ М-3175/2019 от 29.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С..

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО1 к Лосеву ФИО7 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заёмщик) был заключён договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере ....., ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором займа.

На основании и. 1.3 и п. 1.4 Договора займа за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 3,5% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления Заёмщику Суммы займа и до дня возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. Пункты 3.1 и 3.2 Договора займа предусматривают, что за несвоевременный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование Суммой займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчиком истцу сумму займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет .... руб., в том числе сумма займа в размере .... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере .... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно .... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно .... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно .... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ....., всего - .... руб., пени за неуплату в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере .... руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере .... руб., всего .....

Основываясь на приведенных доводах, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ....., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере .... руб. и по день уплаты ответчиком суммы займа из расчёта 3,5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени за неуплату в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере .... руб., и по день уплаты ФИО2 ФИО1 суммы займа из расчёта 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере .... руб. по день уплаты Лосевым С.Н. Воробьеву В.В. процентов за пользование суммой займа из расчёта 1 % от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала по доводам в нем изложенным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

С 9 апреля 2018 года в названные Правила внесены изменения.

В п. 15 Правил внесен абзац второй, согласно которому особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» устанавливаются данными Правилами. Пункт 34 изложен в новой редакции, исключены положения о необходимости вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценен в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, в том числе путем направления телефонограмм по известным суду телефонам, в связи с неявкой в судебное заседание дело слушанием уже откладывалось, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заёмщик) заключён договор процентного займа в соответствии с предметом которого, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере ....., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором займа.

В соответствии с п.1.2 Договора займа Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

Согласно п. 2.1 Договора займа Займодавец передаёт Заёмщику Сумму займа в день подписания Сторонами настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заёмщика в получении Суммы займа.

В силу п. 2.2 Договора займа Заёмщик возвращает Займодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование Суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком денежных средств по данному договору в размере ....

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договору займа являются: факт заключения и исполнения договора займа, в том числе передача и получение денежных средств.

При этом истец должен доказать факт заключения договора, передачи денежных средств, ответчик должен доказать исполнение договора.

Факт заключения договора займа и получения денежной суммы в размере ..... руб. ответчиком не опровергнут. Обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по договору займа возложена на ответчика.

На основании и. 1.3 и п. 1.4 Договора за пользование Суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 3,5% в месяц от Суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления Заёмщику Суммы займа и до дня возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

В силу п. 2.2 Договора займа Заёмщик возвращает Займодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование Суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом расчет процентов по договору займа на дату вынесения решения не произведен, суд самостоятельно производит расчет процентов: ....

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов по договору ответчиком не представлено. Нахождение подлинных долговых документов у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере .... руб., процентов по договору в размере .... руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 3,5 % в месяц ( 42 % годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, с начислением их на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом ее погашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа, нарушения сроков уплаты пени, Займодавец, вправе требовать от Заёмщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок Суммы займа, процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Поскольку истцом расчет неустойки по договору займа на дату вынесения решения не произведен, суд самостоятельно производит расчет неустойки.

Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....., исходя их следующего расчета: ...., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов составляет .... руб., исходя их следующего расчета: .....

Таким образом, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере ....., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере .....

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки на будущее, до фактической оплаты долга.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельство дела, размер договорной неустойки, которая составляет 1% в день или 365 % в год ( при том, что ключевая ставка банка составляет 7,75 % в год или 0, 02% в день), учитывая баланс интересов обеих сторон и недопустимость неосновательного обогащения, суд считает размер договорной неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и подлежащим снижению до 0,1 % в день ( или 36,5 % годовых) при рассмотрении требований о взыскании ее до фактической оплаты суммы долга.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом снижения размера неустойки за период, начиная с момента вынесения решения суда и до полного погашения суммы долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лосева ФИО7 в пользу Воробьева ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату в срок займа .... руб., неустойку за неуплаты в срок процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Взыскивать с Лосева ФИО7 в пользу Воробьева ФИО1:

- проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 3,5 % в месяц ( 42 % годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, с начислением их на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом ее погашения;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по оплате долга .... руб., исходя из размера неустойки 0,1 % в день, с учетом ее погашения;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по оплате процентов – ...., исходя из размера неустойки 0,1 % в день, с учетом ее погашения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья                  Малешева Л.С.

УИД: 22RS0№-49