Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

Дело № М-5/2023

48RS0003-01-2023-000005-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года судья Правобережного районного суда города Липецка Галимова О.В., рассмотрев исковое заявление Сапронова Романа Сергеевича к Кретову Владимиру Васильевичу, АО «Липецкгеология», Киселеву Филиппу Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожной сделки,

установил:

Сапронов Р.С. обратился в суд с иском к Кретову В.В., АО «Липецкгеология», Киселеву Ф.А. о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожной сделки, просил признать договор купли-продажи №2 от 25.01.2021г. заключенный между Киселевым Ф.А. и Кретовым В.В. на сумму 94 000 руб., недействительным в силу ничтожной сделки.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела помимо указанных в ч.ч. 1, 2 настоящей статьи.

Арбитражные суды рассматривают споры о признании недействительными сделок должника в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 61.8 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с указанной нормой заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу ч. 2 ст. 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в п. 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

На основании изложенного арбитражный суд вне зависимости от субъектного состава лиц рассматривает иски конкурсных кредиторов о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника при соблюдении названных выше требований.

При этом не имеет значения, оспаривается ли сделка по общим основаниям либо по специальным основаниям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что решением от 28.10.2020, резолютивная часть которого оглашена 27.10.2020, ликвидируемый должник - АО «Липецкгеология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника).

Требования ООО «Липецкая областная специализированная организация промышленного бурения и очистки воды» (далее - ООО «ПромБурВод») в сумме 3664208 руб. 93 коп. - основной долг, 41 321 руб. - судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Липецкгеология».

Определением от 28.10.2020, резолютивная часть которого оглашена 27.10.2020, конкурсным управляющим утвержден Киселев Филипп Анатольевич (ИНН 482601158076), являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Истец Сапронов Р.С. является кредитором АО «Липецкгеология», которое признано банкротом, в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Липецкгеология» включены требования ООО «ПромБурВод».

Рассмотрение дел о банкротстве отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, соответственно, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применимы только арбитражным судом вне зависимости от иных обстоятельств.

Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных норм, все споры, связанные с применением процедуры банкротства в отношении физических лиц, и связанные с последствиями применения данной процедуры, подлежат разрешению в арбитражных судах в силу того, что эти споры связаны с применением Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не может быть принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Сапронова Романа Сергеевича к Кретову Владимиру Васильевичу, АО «Липецкгеология», Киселеву Филиппу Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожной сделки возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                             О.В. Галимова