Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 (1-652/2021;) от 30.12.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тайшет                             11 мая 2022 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при помощнике судьи Красновой О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимого Орлова А.Н., защитника – адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-182/2022 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 сентября 2021 года до 30 сентября 2021 года с 06.00 часов до 12.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном за огородами домов № и №А по <адрес> в <адрес>, путем собственноручного сбора дикорастущего растения конопля в полимерный мешок, незаконно и умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1529,275 граммов, которое, находясь в строении старого дома (хозяйственной постройке), расположенном на территории <адрес> в <адрес>, самостоятельно переработал в масло каннабиса (гашишное масло), тем самым умышленно незаконно изготовил из растительной массы путем экстракции и термической обработки наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 17,350 граммов. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) массой 1529,275 граммов, что является крупным размером, а также масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,350 граммов, что является крупным размером, в строении старого дома (хозяйственной постройке), расположенном на территории <адрес> в <адрес>, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 18 часов 05 минут 27 октября 2021 года, когда при производстве обыска по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В виду отказа подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 75-76, 145-147).

Так, допрашиваясь в качестве подозреваемого 17.11.2021 г., ФИО1 показал, что в начале сентября 2021 года в утреннее время, на заброшенном поле, расположенном за старым колхозным свинарником за огородами местных домов в <адрес> в течение двух часов в прорезиненных перчатках собрал собственноручно сорвал верхушечные части и листья растения конопля с целью собственного употребления путем курения, которые сложил в полимерный мешок белого цвета и унес к зятю по адресу: <адрес>, где мешок с растением коноплей оставил в старом доме около стола, где не проживают, и куда он может спокойно прийти в любое время без ведома ФИО5 и дочери. Примерно через 3 дня, в период времени с 18 часов до 22 часов, в указанном старом доме, расположенном на территории домовладения у ФИО5, из принесенного растения конопли самостоятельно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для собственного употребления путем курения, также из данного мешка горсть растения – конопля положил в металлический таз, налил туда растворитель, после чего там же на плитке сварил растительную массу с растворителем, в прорезиненных перчатках положил изготовленную растительную массу-коноплю в принесенную с собой тряпку, выдавил масло каннабиса (гашишное масло), которое высушил в тазу примерно 2 -3 часа, перемешал с табаком, после чего самостоятельно употребил путем курения. Изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) оставил в указанном тазу под кроватью, часть конопли так и осталась в мешке у стола, а табак с маслом каннабиса он переложил в металлическую коробку с надписью «CITY», и оставил там же в шкафу для личного употребления, и периодически, до 27.10.2021 г. употреблял там наркотическое средство путем курения. Аналогичные показания были им даны при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе очной ставки с ФИО5 ( л.д. 97-100)

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району и 27.10.2021 г. в связи с поступлением сообщения от ФИО15 о том, что зарезали двух коров, он в составе оперативно-следственной группы выезжал в <адрес>. Поскольку было предположение, что к этому может быть причастен ФИО5, следователем было вынесено постановление о производстве обыска по месту его жительства в случаях, не терпящих отлагательств, затем были приглашены понятые, с которыми проехали по месту жительства последнего, где предъявили постановление супруге ФИО5 - ФИО8, следователь всем разъяснила права и обязанности. В ходе обыска в строении старого дома около дороги с правой стороны от входа около стола был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой с запахом конопли, также под кроватью был обнаружен металлический таз, а в шкафу металлическая коробка с измельченной растительной массой с запахом конопли в них. Все обнаруженное было изъято, упаковано, был составлен протокол, который все подписывали, и ни у кого никаких замечаний не было. Кроме того у ФИО8 были отобраны смывы с рук, и в ходе дачи объяснений она указала, что ей не известно, кому принадлежит обнаруженная растительная масса. Также обыск был проведен в жилом доме и других надворных постройках, но ничего изъято не было.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 об обстоятельствах проведенного обыска, а также о том, где в ходе данного обыска была изъята растительная масса с запахом конопли. Также указала, что никакого давления ни на кого не оказывалось, понятые присутствовали в ходе всего следственного действия.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО18 приехала к ним домой для проведения обыска, при этом ее ознакомили с соответствующим постановлением, разъяснили права. Также присутствовало двое понятых, которым также были разъяснены права. В ходе обыска в старом доме, в котором они хранили инвентарь, под кроватью был обнаружен таз с сыпучей смесью растительного происхождения со специфическим запахом, также в углу был обнаружен большой полимерный пакет наполовину наполненный коноплей, а также в шкафу обнаружили коробочку также с веществом растительного происхождения. Кроме того в ходе обыска у нее были отобраны смывы с рук, которые, как и все обнаруженное, были упакованы и опечатаны, они все расписывались на бирках. Протокол обыска был представлен для ознакомления, в нем все было изложено верно, и поэтому она его подписала. Позже ей стало известно, что подсудимый хранил коноплю у них в доме для личного употребления, т.к. курил ее, и не хотел. Чтобы его супруга об этом знала.

Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, которому о проведенном обыске и о том, что было изъято, стало известно только от ФИО8. Со слов подсудимого позже он узнал, что все изъятое принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых для участия в проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. В их присутствии следователь предъявила для ознакомления ФИО8 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и предложила ей выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, однако ФИО8 пояснила, что таковых не имеется. В ходе осмотра хозяйственной постройки - строения старого дома под кроватью был обнаружен металлический таз желтого цвета с измельченной растительной массой, от которой исходил специфический запах конопли, с правой стороны от входа около столика обнаружен полимерный мешок белого цвета с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета, от которой исходил специфический запах конопли, с левой стороны от входа в шкафу обнаружена металлическая коробка с надписью «CITY» с находящейся внутри растительной массой измельченной коричневого цвета, от которой исходил специфический запах конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано бирками, на которых все расписались. Также у ФИО8 были отобраны смывы с рук, которые, как и контрольный образец марлевого тампона, были упакованы и опечатаны. ( л.д.153-161)

Как следует из протокола обыска от 27.10.2021 г., на территории домовладения по адресу: <адрес>, внутри хозяйственной постройки под кроватью обнаружен металлический таз с измельченной растительной массой, которая изъята в полиэтиленовый пакет, а около стола обнаружен полимерный мешок с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета, в шкафу в металлической коробке с надписью «CITY» обнаружена измельченная растительная масса коричневого цвета. Все обнаруженное было упаковано и изъято, также у ФИО8 были отобраны смывы с рук ( л.д. 12-15)

Указанное следственное действие постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2021 г. было признано законным, в связи с чем оно может быть положено в основу обвинительного приговора ( л.д. 24)

Согласно заключению эксперта № от 02.11.2021 г., представленная на экспертизу растительная масса в мешке из полимерного материала является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса – 1529,275 гр.

представленная на экспертизу растительная масса в пакете из полимерного материала и металлической коробке, изъятая в ходе обыска 27.10.2021 г., общей массой 55,123 гр., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 17,350 гр. ( л.д. 39-42)

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 27.10.2021 г., у ФИО5 произведены смывы с рук. Указанные смывы, контрольные образцы и предметы, изъятые в ходе обыска 27.10.2021 г. были осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 27-35, 51-52)

Как следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 17.11.2021 г., у ФИО1 и ФИО5 фрагментом марлевой ткани произведены смывы с рук. Указанный тампоны, а также контрольные тампоны осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 68, 96, 105-113 )

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2021 г. на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, ФИО5, на поверхности двух контрольных образцов наркотических средств каннабиса, гашиша, масла каннабиса и тетрагидроканнабинола не содержится (л.д. 118-120)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что собирал коноплю в перчатках.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.12.2021 г., ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал место, где в начале сентября 2021 г. он собственноручно собрал изъятую у него коноплю, а также указал места ее хранения в старом доме ( л.д. 124-135).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО19.. и ФИО10., данные ими в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 13 декабря 2021 г. они были приглашены в качестве понятых для участия в проведении проверки показаний на месте, и перед началом проведения следственного действия следователь ФИО12 разъяснила участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права, обязанности и ответственность. По предложению ФИО1 все приехали на автомобильную дорогу между домами № и № «а» по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 добровольно, без принуждения указал на участок поля, расположенный за огородами указанных домов, и пояснил, что в начале сентября 2021 года в утреннее время в течении двух часов в прорезиненных перчатках на указанном поле сорвал растение коноплю для курения. Затем по указанию ФИО8 все проехали к дому № по <адрес>, где по указанию ФИО1 все прошли в старый дом, и ФИО1, добровольно, без принуждения указал на стол, расположенный справа от входной двери, и пояснил, что в полимерном мешке хранил растение коноплю с целью личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 указал на кровать, и пояснил, что под ней в тазу хранил гашишное масло, которое приготовил из собранной конопли для личного употребления, и указал шкаф, расположенный слева от входной двери, где в металлической коробке хранил табак, перемешанный с маслом каннабиса, приготовленным им из растения конопля. ( л.д. 157-164)

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований ст. ст.189, 190 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение, протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в ходе допросов свидетели замечаний не высказывали, подписали их, тем самым подтвердив их правильность. При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных по делу, поскольку какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, таковых подсудимым и защитником суду не представлено, каждый из них показания давал добровольно, действия следователя не обжаловал, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки, которые суд признает достоверными, поскольку они являются стабильными, подтверждены показаниями свидетелей, согласуются с ними в деталях, а также письменными доказательствами. Ни подсудимым, ни защитником не заявлялось о применении недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем у суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний ФИО1, поэтому суд исключает возможность самооговора подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании все доказательства по делу полно и всесторонне были проверены, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность доказательств. Суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку в своей совокупности показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления.

Также суд не усматривает нарушений при проведении следственных действий, а именно, осмотра следователем вещественных доказательств и направления эксперту для проведения экспертизы. Осмотр был проведен следователем с применением технических средств фиксации, осмотренное содержимое описывалось в протокол, затем все в прежнем виде направлялось для проведения экспертизы. Данные следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает. Кроме того суд учитывает, что экспертиза была проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, оснований не доверять заключению экспертизы, имеющейся в деле, у суда не имеется, не представлены они и подсудимым.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что в период с 01 по 30 сентября 2021 г. ФИО1, в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) до момента изъятия данного наркотического средства весом 1529,275 гр., а также изготовил из конопли и хранил масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,350 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствием сведений, о том, что он состоит на учете у нарколога или психиатра ( л.д. 87 ), сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о его личности, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб на него не поступало, проживает с матерью, является пенсионером по возрасту, вдовец ( л.д. 93) Главой Бузыкановского муниципального образования характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, пожилой возраст подсудимого, нахождение у него на иждивении престарелой матери.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ не в максимальном размере.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом, в том числе личности подсудимого, его имущественного положения, считает возможным не назначать.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:

каннабис (марихуану), масло каннабиса с металлической коробкой, марлевые тампоны со смывами с рук и контрольные образцы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий