Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-331/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>      13 октября 2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Бабенышевой А.В., с участием государственного обвинителя Суяргуловой О.В., подсудимого Ефимова С.В., его защитника Батеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ефимова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

Ефимов С.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Ефимов С.В., осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> и при помощи скручивания проводов зажигания завел двигатель указанного автомобиля. После этого Ефимов С.В., желая покататься на данном автомобиле, не преследуя цели хищения и не имея законных прав на управление автомобилем <данные изъяты>, поехал на данном автомобиле во двор <адрес>, где был остановлен нарядом ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД России <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив угон.

Предъявленное Ефимову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ефимова С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление Ефимова С.В. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в объяснении на №, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При отсутствии достаточных сведений о том, что совершение преступления обусловило нахождение Ефимова С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает наличествующим по делу отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Ефимов С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, трудоустроен.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, личности подсудимого, установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, постпреступного поведения Ефимова С.В., суд считает возможным назначить ему наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ефимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Избранную в отношении Ефимова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ефимова С.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 175 рублей.

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Ефимов С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов