Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2023 (4/17-58/2022;) от 12.12.2022

Дело № 4/17-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям             17 января 2023 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

адвоката адвокатской конторы «Коротковы» - Коротковой Л.В.,

осужденной Комаровой Т.С.,

старшего инспектора Ростовского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Ярославской области Корчагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Комаровой Т.С., <данные изъяты>

осужденной 03.11.2022г. Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 03 ноября 2022 года Комарова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Начальник Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на 24 дня лишения свободы Комаровой Т.С. ввиду того, что она более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительной причины, чем злостно уклоняется от отбывания наказания. Из 200 часов ею отработано 8.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Корчагин А.В. представление поддержал, уточнив, что в декабре 2022г. Комарова отработала 52 часа, в январе 2023г. 20 часов, просил заменить 120 часов обязательных работ на 15 дней лишения свободы. Дополнил, что в январе 2023г. осужденная допустила 5 прогулов. Ее работа заключается в поддержании проруби в пожарном водоеме. Проверяет выполнение работы сотрудник администрации Барышникова. В начале декабря 2022г. ей необходимо было сделать прорубь, но она не сделала, после вынесения 09.12.2022г. предупреждения прорубь появилась. В этот день Комарова была до обеда у пруда, инструмент у нее имелся, но работы она не выполняла. В администрации Шопшинского сельского поселения не интересовался относительно того, выдавались ли Комаровой инструменты для работы.

Осужденная Комарова Т.С. с представлением не согласилась, указав, что работу выполняет каждый день, поддерживает прорубь, чистит снег у администрации и у памятника. О том, что нет инструмента, говорила в администрации, потом у знакомых нашла бур, сделала прорубь. Ходит на работу с инструментом, который ей дали знакомые. В ноябре не выходила на обязательные работы, так как было холодно, почему не выходила в начале декабря не помнит. Неофициально работает на ферме в д.Коромыслово, на замене.

Прокурор Денисов В.С. представление поддержал.

Защитник Короткова Л.В. возражала против его удовлетворения.

Заслушав указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе, осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов дела видно, что 23.11.2022г. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Комаровой Т.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка, где осужденная была предупреждена и о возможных нарушениях порядка и условий отбывания наказания, и об ответственности за них. В этот же день ею получено направление в администрацию Шопшинского сельского поселения.

Приказом от 23.11.2022г. Комарова Т.С. принята на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ с 23.11.2022г. Однако, согласно представленного администрацией Шопшинского сельского поселения табеля учета использования рабочего времени от 30.11.2022г., осужденная отработала 23 и 24.11.2022г. всего 8 часов, 25, 28 и 29.11.2022г. для отбывания наказания не вышла без уважительной причины. В объяснении от 01.12.2022г. пояснила, что в указанные дни не вышла на обязательные работы по причине того, что было холодно. Названное обстоятельство уважительной причиной невыхода для отбывания наказания признано быть не может. По данному факту в тот же день осужденной вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснен порядок отбывания наказания.

В период с 01.12.2022г. по 08.12.2022г. для отбывания наказания Комарова Т.С. не явилась шесть рабочих дней, что подтверждается табелем учета использования рабочего времени от 08.12.2022г. Согласно объяснения осужденной, в указанный период времени она не выходила на обязательные работы, поскольку для нее «это не по силу». 09.12.2022г. Комарова Т.С. вновь предупреждена о возможности замены назначенного наказания более строгим.

Таким образом, на момент обращения контролирующего органа в суд с представлением Комарова Т.С. не вышла на обязательные работы 9 раз в течение менее одного месяца.

Согласно разъяснениям п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении его от работы.

Как уже было указано выше, невыполнение обязательных работ осужденная объяснила, в том числе, отсутствием инструментов, которые она впоследствии находила у знакомых. Из показаний представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что данный вопрос им у работодателя не выяснялся, между тем обязанность обеспечить работника средствами для выполнения им своих функций в данном случае должна быть выполнена именно организацией, где осужденный отбывает наказание.

После второго предупреждения о возможности замены назначенного наказания более строгим Комаровой Т.С. отбыто в декабре 2022г. 52 часа обязательных работ и 20 часов в январе 2023г., при этом ею как допускались невыходы на работу в рабочие дни (27,28.12.2022г., с 09 по 13.01.2023г.), так имелись и факты выполнения обязательных работ в выходные и праздничные дни (10,11,17,18,24,25 и 31 декабря 2022г., с 01 по 04 января 2023г.).

Учитывая, что осужденная своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, обратилась для отбывания наказания в указанную ей организацию в день получения направления, хотя затем и допускала прогулы, в том числе без уважительных причин, но после второго письменного предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания свое поведение изменила, продолжила отбывать наказание, отработав еще 72 часа, а всего 80 из 200 назначенных приговором, суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях Комаровой Т.С. и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку она допускала прогулы трижды в ноябре и шесть раз в декабре 2022г., в том числе более двух раз без уважительных причин, указанные нарушения, вопреки доводам контролирующего органа не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденной работать, в материалах дела отсутствуют, напротив, она вновь выходит на обязательные работы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции на данный момент не имеется.

Руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления Ростовского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Ярославской области о замене Комаровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 03 ноября 2022 года, лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              И.В. Белова