Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2023 от 06.10.2023

Дело № 1-589/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004371-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Закирова Б.Н.,

подсудимой Новокрещеновой Н.Ш.,

защитника – адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Новокрещеновой Наталии Шамуратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Новокрещенова Н.Ш., будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут Новокрещенова Н.Ш., действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной марки «ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> по ул. <адрес>, за что около 07 часов 45 минут этого же дня у <адрес> была задержана сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Новокрещенова Н.Ш. отказалась.

Подсудимая Новокрещенова Н.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Новокрещенова Н.Ш. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении Новокрещеновой Н.Ш. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимой Новокрещеновой Н.Ш., исходя из ее поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, ее психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Новокрещенова Н.Ш. судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия Новокрещеновой Н.Ш. как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее и ее семьи, состояние ее здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Новокрещеновой Н.Ш., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Новокрещенова Н.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту неофициальной работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не судима, трудоустроена неофициально.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Новокрещеновой Н.Ш. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать требованиям статей 6,43,60 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Новокрещеновой Н.Ш. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой Новокрещеновой Н.Ш. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При этом по данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находилась Новокрещенова Н.Ш., находится на праве собственности у иного лица – Свидетель №3 (л.д. 88), кроме того, затраты на автомобиль осуществляет также Свидетель №3, в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации данного имущества у законного владельца.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать Новокрещенову Наталию Шамуратовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Новокрещеновой Н.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью по факту задержания Новокрещеновой Н.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» – вернуть законному владельцу Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий