Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-490/2023 от 18.08.2023

Материал № 4/16-490/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 25 сентября 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Сафонкиной Ю.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пашенцева Олега Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, проверив представленные материалы, заслушав прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Пашенцев О.Г. осужден 22 ноября 2022 года Елецким городским судом Липецкой области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 28 февраля 2023 года, конец срока 02 сентября 2025 года.

Осужденный Пашенцев О.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что им отбыто более 1/2 срока, назначенного судом, наказание отбывает в обычных условиях содержания, форму одежды соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поддерживает социально-полезные связи, от работ по благоустройству не уклоняется, просит администрацию колонии о продлении работ без оплаты труда, вину в преступлении признал полностью, иска не имеет.

В судебное заседание осужденный не явился, ходатайств о своем участии не заявлял.

Представитель администрации исправительного учреждения в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб.

Пашенцев О.Г. отбыл более 2/3 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Пашенцев О.Г. во время содержания в местах предварительного заключения взысканий не имел. Администрацией следственного изолятора не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ Т-2 имел 4(четыре) взыскания в виде выговоров, до вступления приговора в законную силу. Был поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. В ФКУ ИК-2 прибыл 26.01.2023 года. Взысканий не имеет. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 2 (два) раза Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Трудоустроен. К своим обязанностям относится добросовестно. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории выполняет, относится добросовестно. Обращался с заявлением о продлении времени работы без оплаты труда, на два часа по благоустройству ИУ и прилегающей к ней территории. Индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. По характеру трудолюбивый, пунктуальный, общительный. Поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. С представителями администрации проявляет вежливость, тактичность Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Согласно приговора суда осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью по статье 158, по статье 161 признал частично. В бухгалтерию ФКУ ИК-2 исполнительные листы не поступали. За всё время отбывания наказания осужденный Пашенцев О.Г. характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Пашенцев О.Г. за период отбывания наказания получил 1 поощрение в 2023 году за добросовестный труд. Имеет до вступления приговора в законную силу 4 взыскания в виде выговоров (01.10.2021 г. – имел запрещенный предмет, 05.07.2022 г. – расправил свое спальное место после подъема, 02.09.2022 г., 12.09.2022 г. – нанес себе резаную рану), профилактическая беседа воспитательного характера проводилась один раз (30.08.2022 г. – закрыл объектив камеры видеонаблюдения).

Согласно справке о возмещении ущерба в отношении Пашенцева О.Г. в бухгалтерию по состоянию на 09.08.2023 года исполнительные листы не поступали.

Согласно справке о трудоустройстве осужденный трудоустроен в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий хозяйственного обслуживания учреждения с 25.05.2023 года по настоящее время.

В связи с указанными обстоятельствами, данными, изложенными в характеристике о его поведении, отношения к содеянному, наличием нарушений, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является нестабильным. С учетом мнения прокурора, представителя администрации, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, не достаточно, а потому замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами Пашенцеву О.Г. не целесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Пашенцеву Олегу Геннадиевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья