Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-300/2024 от 17.05.2024

Дело № 12-300/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

20 мая 2024 года г. Горно-Алтайск

    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Кущевой ФИО3 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя Кущевой ФИО4 на постановление № МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: автомобильная дорога <адрес>

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция МТУ Ространснадзора по ЦФО распространяется, в том числе, на автомобильную дорогу <адрес> о чем свидетельствует обжалуемое постановление.

В связи с этим жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Острогожским районным судом <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, судья направляет жалобу на рассмотрение Острогожского районного суда <адрес> по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу индивидуального предпринимателя Кущевой ФИО5 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Острогожский районный суд Воронежской области по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его получения.

Судья А.В. Завгородний