Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3994/2022 ~ М-2924/2022 от 26.04.2022

86RS0002-01-2022-004898-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием истца Юсуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2022 по исковому заявлению Юсуповой Н. А. к Алероевой Х. Х., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Прохоренко В. С., Лисицкий Ю. А., Всероссийский комитет по разрешению экономических конфликтов и защите прав граждан, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Юсупова Н.А. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг по содействию в получении кредита и подборе в собственность квартиры в <адрес>, стоимость услуг составила 700 000 рублей, 50 % - предоплата, 50 % – после получения подтверждения из банка об одобренной ипотеки на имя истца. <дата> истец передала Алероевой Х.Х. 350 000 рублей, 29.01.2021 перечислила с банковской карты посредством приложения Сбербанк онлайн 200 000 рублей. 03.07.2021 ответчик подобрала квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, <адрес>, и попросила перевести аванс в размере 30 000 рублей. Истец перечислила аванс Лисицкому Ю.А., а также 6 500 рублей – риелтору Прохоренко В.С. <дата> ответчик предоставила скриншот одобренной заявки Росбанка и Совкомбанка, после чего перестала выходить на связь с истцом. Получив информацию из указанных банков, что запросы о выдаче ипотечного кредита на имя Юсуповой Н.А. не поступали, истец поняла, что ответчик обманным образом получила денежные средства. Просит признать сделку, заключенную между сторонами, в результате которой ответчик обманом завладела 625 500 рублей, недействительной; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца 625 500 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что договор между сторонами не подписывался, доказательства передачи денежных средств в размере 350 000 рублей у истца отсутствуют. 30 000 рублей перечислены истцом на банковский счет Лисицкого Ю.А., 6 500 рублей – Прохоренко В.С.

Ответчик Алероева Х.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Прохоренко В.С., Лисицкий Ю.А., Всероссийский комитет по разрешению экономических конфликтов и защите прав граждан, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, приведенные нормы права предусматривают, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, позволяющий определить, какие именно действия или определенную деятельность должен осуществить исполнитель по заданию заказчика.

При этом исходя из положений п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в судебном заседании пояснила, что договор в письменном виде с ответчиком не заключался, какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения договора, истцом не представлены.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что договор возмездного оказания услуг между сторонами не может считаться заключенным в связи с недостижением между ними соглашения по всем существенным условиям договора в требуемой законом письменной форме. Услуги ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены.

При этом по смыслу ст. 148, ч. 1 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи при определении закона, подлежащего применению, и установлении характера спорного материального правоотношения суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле.

С учетом вышеизложенного у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование требований истец ссылается на передачу ответчику денежных средств в общем размере 625 500 рублей. При этом, доказательства, подтверждающие передачу ответчику 350 000 рублей наличными денежными средствами, истцом не представлены. В связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании Юсупова Н.А. <дата>, <дата> перечислила на банковскую карту ответчика Алероевой Х.Х. денежные средства в размере 240 000 рублей (100 000 + 100 000 + 40 000) (л.д. 53-54, 58-60, 12,13, 16).

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что в судебном заседании не установлен факт, перечисления истцом денежных средств в счет исполнения какого-либо обязательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 240 000 рублей.

При этом денежные средства в общем размере 36 500 рублей взысканию с Алероевой Х.Х. не подлежат, поскольку перечислены истцом Лисицкому Ю.А. (<дата> в размере 30 000 рублей) и Прохоренко В.С. (<дата> в размере 5 500 рублей и 1 000 рублей) (л.д. 58-60).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Юсуповой Н. А. к Алероевой Х. Х., о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично.

Взыскать с Алероевой Х. Х. (<данные изъяты>) в пользу Юсуповой Н. А. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юсуповой Н.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                     М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 10.10.2022

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова        ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2022 г.                Секретарь с/з_____С.Д.Ибрагимова