Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-467/2024

УИД 44RS0028-01-2024-000392-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2024 г.                    г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Маматкуловой З.Р., при секретаре Ерёмченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых А. С. к Морозову С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых А.С. обратился с иском к Морозову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47389,73 руб.

Требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровым А.С. и Морозовым С.В. был заключен договор займа № на сумму (данные изъяты) руб. сроком на (данные изъяты) месяца, процентная ставка (данные изъяты)% годовых. В этот же день между Макаровым А.С. и Фоминых А.С. заключен договор поручительства к договору займа №, согласно которому Фоминых А.С. обязывается перед Макаровым А.С. отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. истец удовлетворил все требования займодателя, а именно возвратил долг 450000 руб. Поскольку Морозов С.В. в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств не исполнил, Фоминых А.С. обратился в суд.

Истец Фоминых А.С. и его представитель по устному ходатайству Филиппов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного процесса извещен по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

        В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

        Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        С учетом изложенного, ответчик Морозов С.В.извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Макаров А.С., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1 ст.365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст.387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым А.С. (займодавец) и Морозовым С.В. (заёмщик) был заключен договор займа № на сумму (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты) месяца.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Макаровым А.С. и Фоминых А.С., подтверждается, что поручитель Фоминых А.С. обязался нести перед займодавцем ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: сумму займа (данные изъяты) руб., процентов (данные изъяты) руб., штраф (данные изъяты) руб., убытки займодавца. Ответственность поручителя ограничивается суммой выданного займа и процентов по нему (п. 2 договора поручительства).

Обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 20 дней со дня получения извещения от займодавца о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита. Поручитель, не выполнивший требования в срок, установленный п. 3 договора, обязан выплатить займодавцу неустойку в размере (данные изъяты)% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки (п.п. 3,4 договора).

К поручителю, исполнившему обязательства за заемщика, переходят все права кредитора (п. 8 договора).

Соглашением о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Макаров А.С. и Фоминых А.С. достигли договорённости о том, что долг с процентами по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) руб. Поручитель обязуется оплатить займодавцу денежные средства равными частями по (данные изъяты) руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа устанавливается 28 число каждого месяца.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фоминых А.С. выплатил Макарову А.С. денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашением о закрытии долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Фоминых А.С. в полном объеме погасил долг перед Макаровым А.С. Договор поручительства считается закрытым с ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.С. к Фоминых А.С. претензий не имеет.

Поскольку Фоминых А.С. погасил долг Морозова С.В. перед займодавцем Макаровым А.С., исковые требования Фоминых А.С. о взыскании с Морозова С.В. выплаченной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму (данные изъяты) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 47389,73 руб. Судом расчет процентовпроверен, признан обоснованным, расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыза пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47389,73 руб.

На основании изложенного исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8173,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминых А. С. к Морозову С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Морозова С. В. (паспорт: №) в пользу Фоминых А. С. (паспорт: №) в порядке регресса оплаченную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47389,73 руб., госпошлину 8173,89 руб., всего взыскать 505563 (пятьсот пять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            З.Р. Маматкулова