Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 11.03.2023

Постановление

11 марта 2023 года                                                                                        город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Выломова Д.А.

установил:

27.02.2023 г. в 15 часов 35 минут, находясь в общественном месте по адресу: УР, г.Глазов, ул.К.Маркса, 27, в магазине «Зоодоктор» Выломов Д.А. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников ветеринарной клиники, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, мешал работе сотрудников клиники, также повредил имущество ветеринарной клиники. На неоднократные замечания не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Выломов Д.А. с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину в совершении правонарушения признал, заявил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, точно обстоятельства произошедшего вспомнить не может, действительно повредил имущество ветеринарной клиники, разбросал товар, бил витрину, размер причиненного им материального ущерба в общей сумму 38 710 руб. (31 010 + 7 700) не оспаривает, ущерб готов возместить по частям, сожалеет о содеянном. Меру наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав Выломова Д.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Выломова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, в котором Выломов Д.А. не отрицал факт совершения административного правонарушения, протоколами опроса Чирковой Н.В., Ильинской Е.Г., Бузиковой Е.В. от 27.029.2023 года, которые, каждая из них в отдельности, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства совершения правонарушения Выломовым Д.А., объяснениями Дерендяевой Е.Г. от 10.03.2023, списанием товаров на сумму 31 010 руб. (восстановление витрины на сумму 7 700 руб.), рапортом сотрудника полиции о ре5гистрации сообщения от 27.02.2023 года, постановлением УУП МО МВД России «Глазовский» Горбушина М.Г. от 03.03.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника полиции Агафонова Ф.Г..от 27.02.2023, протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 с фототаблицей, протоколом опроса самого Выломова Д.А. от 27.02.2023, протоколом о доставлении от 10.03.2023 года, протоколом об административном задержании от 10.03.2023 № 143086, не оспаривается самим Выломовым Д.А.

Таким образом, установлено, что 27.02.2023 г. в 15 часов 35 минут, находясь в общественном месте по адресу: УР, г.Глазов, ул.К.Маркса, 27, в магазине «Зоодоктор» Выломов Д.А. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников ветеринарной клиники, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, мешал работе сотрудников клиники, также повредил имущество ветеринарной клиники, причинив ущерб ИП Дерендяевой Е.Г. на сумму 38 710 руб. На неоднократные замечания не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Состав правонарушения в отношении Выломова Д.А. имеет место быть в связи с тем, что правонарушение было совершено в общественном месте, так как помещение зоомагазина является общественным местом, не содержит ограничений по доступу на указанную территорию, непосредственно предназначено для посещения людьми, также совершено в присутствии посторонних лиц, сопряжено с причинением имущественного ущерба.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Выломова Д.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает то, что Выломов Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, вину в совершенном правонарушении признал, свою процессуальную позицию по делу и отношение к совершенным им действиям не менял, работает, о содеянном искренне сожалел, воспитывает ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Выломов Д.А. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, искренне сожалеет о случившемся, обещал, что впредь подобного не повторится, выводы из своего поведения сделал, попытается изменить свое поведение и не допускать таких ситуаций.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Выломова Д.А. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» Выломов Д.А. ранее (09.02.2022 года, 24.12.2021 года, 12.11.2012, 19.03.2022 года) привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный срок, а также по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административным штрафам, административному аресту (постановление судьи Глазовского районного суда УР от 20.09.2022), сведения об оплате штрафов отсутствуют.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ имеют один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Выломова Д.А. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания Выломову Д.А. в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Выломов Д.А. ранее неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, штрафы до настоящего времени не оплатил при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий, продолжает систематически совершать административные правонарушения, злостно нарушать права других лиц, правильных и надлежащих выводов из своего поведения не делает, вину в совершенном административном правонарушении признал.

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить Выломову Д.А. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения Выломовым Д.А. новых правонарушений, также принимая во внимание тот факт, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не достигли целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении Выломова Д.А. не установлено. В соответствии со справкой БУЗ УР «Глазовская МБ МЗ УР» от 10.03.2023 противопоказаний для содержания Выломова Д.А. в условиях изоляции от общества не имеется. Ранее Выломов Д.А. уже отбывал данный вид административного наказания.

Как следует из протокола от 10.03.2023 года Выломов Д.А. был доставлен в МО МВД России «Глазовский» 10.03.2023 года в 15 часов 22 минуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Выломова Д.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному аресту сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления – с 15 часов 22 минут 10 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья:                                                    И.И. Самсонов