Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2023 от 24.04.2023

Судебный участок № 30 Новгородского судебного района Новгородской области, мировой судья Александрова Ю.С.

Дело №11-153/2023

УИД 53MS0035-01-2023-001034-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 июня 2016 года, принятым по гражданскому делу № 2-672/2016 взыскано с Федорова Д.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на 06 апреля 2016 года по кредитной карте в размере 24 756 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рубль.

31 января 2023 года ПАО "Сбербанк России" (далее также - Банк) обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеназванному гражданскому делу в отношении должника Федорова Д.Ю., в обоснование указав, что на основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области от 11 октября 2016 года в отношении Федорова Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем оригинал исполнительного документа в адрес Банка не поступал. При этом 26 января 2023 года из содержания ответа ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области на обращение Банка последнему стало известно об утрате оригинала исполнительного документа в процессе его пересылки.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ООО ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Не согласившись с данным определением, Банк подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем. Об утрате данного исполнительного документа заявителю стало известно 29 марта 2023 года, после чего в срок, установленный ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Банк обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа 12 июня 2016 года, принятым по гражданскому делу № 2-672/2016 взыскана с Федорова Д.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на 06 апреля 2016 года по кредитной карте в размере 24 756 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рубль.

29 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что Банк обратилось в суд с указанным заявлением после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не представило доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленному в материалы дела ответу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области на обращение Банка, после окончания исполнительного производства №-ИП. В соответствии с инструкцией от 10 декабря 2010 года № исполнительное производство уничтожено, в связи с чем иную информацию в рамках указанного исполнительного производства ОСП не имеет возможности представить. Следовательно, исполнительный документ утрачен при пересылке.

Данный письменный ответ поступил в Банк 27 января 2023 года.

Согласно данным, представленным Банком исполнительный документ в заявителя не поступал, сведениями о месте нахождения оригинала названного исполнительного документа организация также не располагает.

При таком положении, учитывая отсутствие объективных и достоверных данных о фактическом направлении судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области взыскателю ПАО "Сбербанк России" после окончания исполнительного производства №-ИП оригинала указанного выше исполнительного документа, следует признать, что данный исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Соответственно, поскольку об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем заявителю стало известно 27 января 2023 года, и, при этом, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Банк обратился 31 января 2023 года, то есть в пределах установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячного срока, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного документа, суд по приведенным выше основаниям находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-672/2016, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 756 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 471 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░