Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2015 ~ М-55/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-55/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                                                               07 апреля 2015 года                                                                 

       Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Комовой Н.В.,

       при секретаре Нораевой Л.А.,

       с участием ответчицы Тебайкиной Т.О.,        

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Тебайкиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

      ООО Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Тебайкиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Тебайкиной Т.О. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № № (далее-Кредитный договор) на сумму №) рублей № копеек со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме №) рублей № копеек. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица Тебайкиной Т.О. нарушила условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по состоянию на 06.03.2015 года составляет № рубля № копеек, из которых: основной долг - № рублей № копеек; основные проценты, в том числе проценты за просроченный основной долг - № рублей № копеек; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам - № рублей № копеек. О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения банк неоднократно уведомлял ответчика устно и письменно. Ответа от ответчика не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

         На основании вышеизложенного       ООО Коммерческий банк «Агросоюз» просит суд взыскать с Тебайкиной Т.О. в пользу истца общую сумму задолженности в размере №) рубля № копеек. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Тебайкиной Т.О.. Взыскать с Тебайкиной Т.О. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

         В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «Агросоюз» Куркин А.И., действующий на основании доверенности № № от 15.08.2013 года, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО Коммерческий банк «Агросоюз» Куркина А.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

         В судебном заседании ответчица Тебайкина Т.О. исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» признала в полном объеме. Не возражает против удовлетворения их судом. Признание иска выразила в письменном заявлении, адресованном суду. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время она не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, в связи со сложившимся трудным материальным положением, в дальнейшем она намерена погасить кредит.

Выслушав ответчицу Тебайкину Т.О., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом - ООО КБ «Агросоюз» и ответчицей - Тебайкиной Т.О. ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита (заявление № № о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита) на сумму № рублей № копеек со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых. Целевое назначение кредита - неотложные нужды (л.д.4-12).

В соответствии с условиями данного кредитного договора, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении (п.5.5 кредитного договора). Согласно п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита (раздел «Г» заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита) моментом предоставления кредита по кредитному договору, считается момент зачисления суммы кредита на счет заемщика № № открытый кредитором в Филиале «Орнбургский» ООО КБ «Агросоюз» в соответствии с заявлением заемщика о присоединении. Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений настоящего раздела договора (п.8.1 кредитного договора). Согласно п.8.2 кредитного договора (раздел «В» заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита) при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик Тебайкиной Т.О. была ознакомлена с условиями договора о предоставлении потребительского кредита (заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита), ответственностью за неисполнение обязательств по кредитному договору, сроком внесения первого платежа и графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ООО КБ «Агросоюз» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, и предоставил Тебайкиной Т.О. кредит в полном объеме в сумме №) рублей № копеек, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый кредитором в Филиале «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз», что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющихся в материалах дела (л.д.13-15).

         Судом установлено, что ответчица Тебайкиной Т.О. действительно нарушала свои обязательства, оговоренные сторонами в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками со счета заемщика Тебайкиной Т.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом неоднократно направлялись ответчице Тебайкиной Т.О.: уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк просил Тебайкиной Т.О. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся банку проценты и пени в срок не позднее 30 рабочих дней с момента направления требования, а также предлагал расторгнуть кредитный договор после досрочного возврата всей суммы кредита (л.д.27-29). Данные требования банка истица получила по почте, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.30-35).

       Однако, требования истца о погашении образовавшейся задолженности, досрочном возврате заемных средств и расторжении кредитного договора ответчицей Тебайкиной Т.О. оставлены без ответа.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тебайкиной Т.О. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №) рубля № копеек, из которых: основной долг - №) рублей № копеек; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг - № № рублей № копеек; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам - №) рублей № копеек.

        Данная сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом в суд расчетом и выписками со счета заемщика Тебайкиной Т.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорены в судебном заседании ответчиком. Расчет проверен судом и является верным, он произведен на основании положений (условий) договора о предоставлении потребительского кредита (заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита) и действующего гражданского законодательства (л.д.16).

Ответчицей в судебном заседании не оспорен факт неисполнения условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, размер неустойки.

Своего расчета ответчица в суд не представила и приведенный истцом расчет, не был ею опровергнут.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Тебайкина Т.О. не выполняет, что подтверждается образовавшейся задолженностью, и пояснениями в судебном заседании ответчицы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору.

Сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы по состоянию на 06.03.2015 года суду не представлено.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как видно из материалов дела, условия договора, в том числе и размер процентов за пользование кредитом, согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения размера процентов не имеется.

Предъявляемые к взысканию проценты за пользование кредитом подлежат взысканию на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Так, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения суммы взысканных процентов не имеется.

С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства, при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не усматривается, ходатайств ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

         На основании изложенного требования истца о взыскании с Тебайкиной Т.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, из которых: основной долг - № №) рублей № копеек; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг - №) рублей № копеек; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам - №) рублей № копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тебайкиной Т.О., по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В требовании о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного истцом ответчице Тебайкиной Т.О., банк предлагает в тридцатидневный срок с момента направления банком настоящего требования расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д.29).

Ответа от Тебайкиной Т.О. на требования банка в тридцатидневный срок истцу не был дан.

В связи с этим, у суда имеются основания и для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № №, заключенногоДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Тебайкиной Т.О. о предоставлении кредита.

       В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» оплачено государственной пошлиной в размере №) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

       При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному абз. 3 п. 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчицы Тебайкиной Т.О. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» подлежат взысканию судебные расходы (возврат государственной пошлины) в размере №) рублей.

        Ответчик Тебайкина Т.О. в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление о признании иска.

        Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Тебайкиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Тебайкиной Т.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля № копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Тебайкиной Т.О..

       Взыскать с Тебайкиной Т.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей № копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                              Н.В. Комова

Решение в окончательной форме вынесено 08 апреля 2015 года

Судья:                                                                                                    Н.В. Комова