Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1437/2022 от 24.07.2022

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

23 июля 2022 г.    <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х. рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7919 789253 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не работает, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 23.07.2022г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 23.07.2022г. в 18 час. 30 мин. ФИО1 находясь на <адрес> возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела: протокол <адрес> от 23.07.2022г об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции от 23.07.2022г., содержащие сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2022г.; протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел и протокол о задержании лица от 23.07.2022г.; копии письменных объяснений свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом - нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

Из дела следует, что 23.07.2022г. в 18 час. 30 мин. ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Из данных обстоятельств следует, что форма выражения оценки поведения сотрудниками полиции, сама по себе, не может свидетельствовать об имеющемся у ФИО1 прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставления себя окружающим и демонстрации своим поведением явного неуважения к обществу.

Из представленных материалов не ясно, какое, именно, поведение либо действия ФИО1 направлены на нарушение общественного порядка, поскольку факт нахождения гражданина в общественном месте в состоянии опьянения не установлено, из рапорта сотрудника ФИО3 следует, что по заявлению супруги ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ФИО1 вернулся домой и вел себя неадекватно, размахивать руками и ругаться нецензурной бранью, и был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен административный материал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, данные действия не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку должно быть доказано, что его действия были направлены на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Сведений о том, что ФИО1 создавал реальную угрозу для себя, либо для окружающих, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в материалах дела об административном правонарушении не отражено.

Вывод сотрудников полиции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

Кроме того, каких-либо доказательств о недостойном поведении ФИО1 поступках, непристойных высказываниях, грубых выкриках, выражение нецензурной брани, назойливом приставании к гражданам, образующих, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Рапорта сотрудников полиции в силу их процессуального положения не являются неопровержимыми доказательствами по делу, а подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, которые судье не представлены. Также в материалах дела отсутствуют – доказательства подтверждающие наличие событий, образующих, именно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7919 789253 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не работает, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись             Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-49

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея