Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2023 ~ М-764/2023 от 31.03.2023

    №2-1201/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2023 года                                                 г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Свинцовой С.С.,

    при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1201/2023 по исковому заявлению М.М. к Е.В., Е.В. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    установил:

М.М. обратилась в суд с иском к Е.В., Е.В. в котором просили суд расторгнуть соглашения об условиях приобретения объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно в её пользу денежные средства, уплаченные М.М. по указанным соглашениям на общую сумму 1000000 (один миллион) руб. 00 коп., взыскать солидарно в её пользу неустойки в размере 710000 (семьсот десять тысяч) руб. 00 коп., взыскать солидарно в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., взыскать солидарно в её пользу штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскать солидарно в её пользу судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Истец М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Е.В., Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец М.М. имела объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, она ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление М.М. к Е.В., Е.В. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец М.М., извещенная о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ не явилась, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление М.М. к Е.В., Е.В. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление М.М. к Е.В., Е.В. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Председательствующий