Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3562/2015 ~ М-2683/2015 от 15.05.2015

разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело № 2-3562/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Н.А. Нефёдовой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Захарову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Захарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Представитель истца ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял (л.д. 5).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Захаровым Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Захарову Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Захаров Н.В. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме исполнил обязанность по перечислению денежных средств, ответчик вносил ежемесячные платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по кредиту) Захаров Н.В. не оплачивает ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком) задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- <данные изъяты> руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

- <данные изъяты> руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований № согласно которого Банк ОАО «<данные изъяты> передал ОАО «<данные изъяты>» право требования задолженности с ответчика Захарова Н.В. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес заемщика уведомление/требование № о возврате суммы кредита и процентов, в котором было указано, что при отсутствии платежей кредитный договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке.

По состоянию на № размер задолженности Захарова Н.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Захарова Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика Захарова Н.В. в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров Н.В. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита (л.д. 10). В заявлении Захаров Н.В. указал, что ознакомился с Условиями кредитования в ОАО <данные изъяты> по продукту «Выдающийся кредит», выбирая безналичное перечисление суммы кредита, просил Банк заключить с ним посредством акцепта заявления (оферты) два Договора банковского счета и кредитный договор, а также предоставить ему кредит (л.д. 10). При подписании настоящего заявления Захаров Н.В. указал, что Условия кредитования с которыми он предварительно ознакомился являются неотъемлемой частью заявления (оферты) в совокупности являются кредитным договором.

Банком принято предложение Захарова Н.В. заключить договоры, в связи с чем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Захарову Н.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Захаров Н.В. при подписании кредитного договора обязался в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого месяца.

Банком Захарову Н.В. был открыт банковский счет №, на который была предоставлена сумма кредита.

Таким образом, заявление (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), Условия кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Выдающийся кредит» (л.д. 14-17) представляют собой договор на получение кредитных денежных средств в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям договоров между Банками и Заемщиком было достигнуто соглашение.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что Захаров Н.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 5.2 Условия кредитования ОАО <данные изъяты>» по продукту «Выдающийся кредит» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе в случае: несвоевременности любого платежа по Кредитному договору (л.д. 16).

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований № на основании которого ОАО «<данные изъяты> уступил ОАО «<данные изъяты>» право требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Захаровым Н.В. (л.д. 26-29, 31).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> исполнен, никем не оспорен, личность кредитора в уступаемом обязательстве не имеет существенного значения для должника, в связи с чем в силу положений п. 2 ст. 388 ГК РФ его согласия на уступку права требования не требуется, суд приходит к выводу, что ОАО «<данные изъяты>» вправе обратиться с иском о взыскании с Захарова Н.В. задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО «<данные изъяты>

Согласно материалам дела (расчета задолженности) (л.д. 23-25) ответчик Захаров Н.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты>. – пени.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Захарову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Захарову НВ в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2015 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева