Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10149/2022 ~ М-2631/2022 от 24.02.2022

Дело 2-10149/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-003649-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Трахова Р.А.,

при помощнике                                 Башкатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к Шеховцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО2 «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере 590 000 руб. на срок 1828 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 24,0% годовых.

ФИО1 согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался своевременно погашать задолженность перед ФИО2, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО2 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.

Между тем, ФИО1 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.

Общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 595 816,31 руб., из которых 478 933,31 руб. – основной долг, 64 448,86 руб. – начисленные проценты, 552 руб. – начисленные комиссии и платы, 51 882,14 руб. – неустойка за пропуск платежей.

В результате чего, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 595 816,31 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

На данный момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО2 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 816,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, корреспонденция возвращена отправителю, из-за истечения срока хранения.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере 590 000 руб. на срок 1828 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 24,0% годовых.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет №.

Между тем, ответчик в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 595 816,31 руб., из которых 478 933,31 руб. – основной долг, 64 448,86 руб. – начисленные проценты, 552 руб. – начисленные комиссии и платы, 51 882,14 руб. – неустойка за пропуск платежей.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с Условиями договора ФИО2 вправе взимать неустойку в размере 20% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре. ФИО2 потребовал от него исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 595 816,31 руб., направив в его адрес заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 816,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 158,16 руб., что подтверждается, имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ФИО2 «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 816,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158,16 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: