Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8479/2021 ~ М-8560/2021 от 03.12.2021

Дело №2-8479/2021

10RS0011-01-2021-022021-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Меликян А.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Меликян А.А., мотивируя свои требования тем, что 14.03.2013 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 100000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 138509,38руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меликян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по известному суду адресу, судебная повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданское дело № №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ и письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2013 Меликян А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт».

14.03.2013 на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 100000 руб. на неопределенный срок, со сроком возврата в соответствии с Графиком платежей под 36 % годовых. В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

25.03.2013 банк выдал ответчик кредитную карту с кредитным лимитом 100000 руб. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 124000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит плановые платежи по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК от 09.03.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК, от 18.08.2020 о взыскании с Меликян А.А. задолженности по кредитному договору от 14.03.2013 № №.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пряжинскому району РК о прекращении исполнительного производства от 23.03.2021 при принудительном исполнении указанного судебного приказа было взыскано с заемщика Меликян А.А. 8027,84 руб.

Из выписки из лицевого счета Меликян А.А. по кредитному договору № № за период с 25.03.2013 по 23.11.2021 усматривается, что суммы принудительного исполнения судебного приказа 3368, 01 руб., 58,43 руб., 00,39 руб., 4601,01 руб. (всего 8027,84 руб.) учтены при расчете задолженности.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, банком 14.01.2015 было выставлено заключительное требование о возврате заемных средств, уплате причитающихся процентов и неустойки в срок до 13.02.2015, которое ответчиком исполнено не было.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет 138509,38 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита (основной долг) – 120783,98 руб., начисленные проценты - 14225,40 руб., начисленные штрафы за пропуск платежей по графику – 3500 руб.

В силу ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 138509,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Меликян А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от 14.03.2013 № № в сумме 138509,38 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3970,19 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022