Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2024 от 20.02.2024

25RS0006-01-2024-000261-53

№ 1-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев

Приморского края                                                                          11 марта 2024 года

       Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М.,

подсудимого Афанасьева Д.А.,

    потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

защитника - адвоката ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Афанасьева Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> края, будучи тренером пожарно-прикладного спорта на добровольной основе, проводимой на территории 22 пожарно-спасательной части 5 пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Приморскому краю в г. Арсеньеве, расположенной по <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, сообщив в группе «WatsApp пожарно-прикладного искусства» не соответствующую действительности информацию о поездке в <адрес> для проведения соревнований и приобретения спортивной формы для участия в них. После чего Афанасьев Д.А., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находясь на территории 22 пожарно-спасательной части 5 пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес> в <адрес>, расположенной по <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут получил от ФИО3 денежные средства в сумме 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 34 600 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 42 700 рублей, тем самым похитив их. После этого Афанасьев Д.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Афанасьева Д.А. потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на сумму 5 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 600 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 42 700 рублей.

Данные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснила, что Афанасьев Д.А. принес ей извинения, ею извинения приняты, имущественный ущерб и моральный вред погашен, претензий к Афанасьеву Д.А. она не имеет.

         Подсудимый Афанасьев Д.А. подтвердил, что он примирился с потерпевшей, принес ФИО3 извинения, которые ею приняты, возместил имущественный ущерб и моральный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснила, что Афанасьев Д.А. принес ей извинения, ею извинения приняты, имущественный ущерб и моральный вред погашен, претензий к Афанасьеву Д.А. она не имеет.

         Подсудимый Афанасьев Д.А. подтвердил, что он примирился с потерпевшей, принес Потерпевший №2 извинения, которые ею приняты, возместил имущественный ущерб и моральный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснила, что Афанасьев Д.А. принес ей извинения, ею извинения приняты, имущественный ущерб и моральный вред погашен, претензий к Афанасьеву Д.А. она не имеет.

         Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он примирился с потерпевшей, принес Потерпевший №3 извинения, которые ею приняты, возместил имущественный ущерб и моральный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Адвокат ФИО4 настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Афанасьева Д.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Афанасьева Д.А.

         Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Афанасьев Д.А. не судим, примирился с потерпевшими ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3, принес им свои извинения, которые были приняты, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшим погашен, претензий к нему потерпевшие не имеет.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, Афанасьеву Д.А. понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Афанасьева Д.А по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Афанасьева Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить Афанасьева Д.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья                                Ю.С. Никитина