Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2024 (2-9213/2023;) ~ М-7605/2023 от 13.12.2023

Дело№2-1534/2024г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-015742-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГабидуллинаДжамиля Фаритовича к ЗохидовуНаврузуРахматовичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование заявленных требований, что ... заключил с Ответчиком устный договор на выполнение отделочных работ в квартире, принадлежащей Истцу на праве собственности и находящейся по адресу: г...

Договором предусмотрено выполнение работ в три этапа:

- этап ... «...», стоимость 200 000 руб.;

- этап ... «...», стоимость 150 000 руб.;

- этап ... «...», стоимость 200 000 руб.

Общая стоимость Договора составила 550000 руб. Срок выполнения работ согласно Договору .... Срок завершения отделочных работ согласно Договору - ..., однако работы в указанный срок не завершены. Сдача объекта Ответчиком неоднократно переносилась.

При этом оплата работ Истцом производилась без задержек, по уведомлению о завершении этапов:

- ... за выполнение этапа ... «...» в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями о переводах через Систему быстрых платежей на номера +... (90 000 руб.) и +... (110 000 руб.);

- ... и ... за выполнение этапа ... «...» в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями о переводах через Систему быстрых платежей на номера +... (90 000 руб.) и +... (60 000 руб.).

... рабочий, проводивший ремонт, перестал отвечать на звонки.

...г. истец обратился в ...» для проведения технической экспертизы качества выполненных работ в квартире.

Согласно заключению по результатам проведенной строительно-технической экспертизы установлено наличие множественных дефектов и несоответствий требованиям действующей нормативно-технической документации.

По результатам замещающего анализа стоимость устранения дефектов в квартире, расположенной по адресу ... составляет 610710 руб. 51 коп.

...г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков в связи с недостатками выполненной работы 611743 руб. 31 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работы 550000 руб., расходы за проведение экспертизы 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., штраф, почтовые расходы 596 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 911 руб. 70 коп.

Истец в судебном заседании требования в части возмещения убытков уточнил, просил взыскать 610 710 руб. 61 коп., в остальной части требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Третье лицо Габидуллина Д.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.405 ГК РФ 1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.739 ГК РФ В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.29 данного Закона 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ... заключил с Ответчиком устный договор на выполнение отделочных работ в квартире, принадлежащей Истцу на праве собственности и находящейся по адресу: .... (л.д.9-13).

Договором предусмотрено выполнение работ в три этапа:

- этап ... «...», стоимость 200 000 руб.;

- этап ... «...», стоимость 150 000 руб.;

- этап ... «...», стоимость 200 000 руб.

Общая стоимость Договора составила 550000 руб. Срок выполнения работ согласно Договору - .... Срок завершения отделочных работ согласно Договору - ..., однако работы в указанный срок не завершены. Сдача объекта Ответчиком неоднократно переносилась.

При этом оплата работ Истцом производилась без задержек, по уведомлению о завершении этапов:

- ... за выполнение этапа ... «... в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями о переводах через Систему быстрых платежей на номера ... (90 000 руб.) и ... (110 000 руб.);(л.д.31,33).

- ... и ... за выполнение этапа ... «...» в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями о переводах через Систему быстрых платежей на номера +7 ... (90 000 руб.) и +... (60 000 руб.).(л.д.30,32).

... рабочий, проводивший ремонт, перестал отвечать на звонки.

...г. истец обратился в ...» для проведения технической экспертизы качества выполненных работ в квартире.

Согласно заключению по результатам проведенной строительно-технической экспертизы установлено наличие множественных дефектов и несоответствий требованиям действующей нормативно-технической документации.

По результатам замещающего анализа стоимость устранения дефектов в квартире, расположенной по адресу ... составляет 610710 руб. 51 коп.(л.д.45-139

...г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.(л.д.34-35).

По настоящее время Ответчик свои обязательства не выполнил.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на ответчика.

Анализируя представленные доказательства, пояснения истца о том, что объявление об оказании услуг по ремонту размещено на интернет-сайте ..." с ... с контактным номером телефона ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик систематически выступает на потребительском рынке в качестве продавца, исполнителя услуг по оказанию услуг по ремонту.(л.д.151-154)

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 405, 450.1, 702, 708, 730, 739, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 5 статьи 28, статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, оценив представленные доказательства, исходит из того, что договор на выполнение ремонтных работ заключен между истцом и ответчиком Зохидовым Н.Р., который не являясь индивидуальным предпринимателем, ведет деятельность, свидетельствующую о получении дохода, извлечения прибыли, а поскольку истцом заказана услуга для личных нужд, то правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, ответчиком в соответствии частью 1 статьи 68 ГПК РФ не опровергнуты доводы истца о том, что услуги ему оказывались некачественно и не в срок, стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения дефектов в квартире в размере 610710 руб. 51 коп., неустойки за период с .... по ... сумме 550000 (550000х3%х344).

Т.к. судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащего взысканию с ответчика составляет 582855 руб. руб. 25 коп.(610710,51+550000+5000):2).

Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 596 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине 804 руб.(л.д.42-43).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб. в бюджет муниципального района ....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗохидоваНаврузаРахматовича (...) в пользу Габидуллина Джамиля Фаритовича (... в возмещение убытков 610710 руб. 51 коп., неустойку 550000 руб., расходы за экспертизу 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 582855 руб. 25 коп., почтовые расходы 596 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине 804 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗохидоваНаврузаРахматовича (...) государственную пошлину в размере 13 200 руб. в бюджет муниципального района г.Казани.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 23.04.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина