Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2023 (2-13944/2022;) ~ М-9804/2022 от 30.09.2022

Копия

Дело №

24RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 28 000 руб. ежемесячно не позднее 13 числа. За просрочку исполнения обязательств по выплате процентов установлена ответственность в виде пени в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумму займа, а также проценты за пользование им не верн<адрес> на изложенное, истец, уточнив исковые требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов, которые были выплачены с нарушением срока, установленного договора, в размере 107 240 руб., пени за неуплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 880 240 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который является адресом его регистрации; корреспонденция получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями; возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3, 2.4 договора займа заемщик обязался выплачивать займодавцу за каждый месяц пользования денежными средствами проценты в размере 28 000 руб. ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

Кроме того, п. 3.2 договора займа предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Передачи денежных средств также подтверждается распиской.

Поскольку факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа заемщику нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, у заемщика, в свою очередь, в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленные договором срок сумму займа не верн<адрес> обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 руб.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов и неустойки, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного верным, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 09.2022, когда уплата процентов не производилась, составляет 812 000 руб. (из расчета: 28 000 руб. х 29 месяцев), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в связи с тем, что ответчик производил частичную уплату процентов не ежемесячно, с нарушением срока установленного договором, то на суммы процентов, внесенных ответчиком, в соответствии с п. 3.2. договора подлежат начислению пени в размере 1% в день, что составляет 107 240 руб., которая судом проверена, является верной.

Также в связи с тем, что заемщиком перестали вноситься суммы процентов, истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, размер которого составляет 3 880 240 руб. согласно верному расчету приведенному истцом в исковом заявлении. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

Вместе с тем, при определении размера пени за несвоевременную уплату процентов, учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие сведений о реальных убытках истца вследствие несвоевременного погашения ответчиком займа, принцип разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд, полагает возможным снизить их размер и взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 800 000 руб.

Требований о возмещении судебных расходов стороной истца не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт 0421 779831, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 000 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., всего – 2 312 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

ФИО6 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова