Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2022 ~ М-838/2022 от 23.03.2022

Дело N2-1554/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 мая 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гребенцова Александра Вячеславовича к Ролдугину Георгию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гребенцов А.В. обратился в суд с иском к Ролдугину Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 108 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб. и государственной пошлины в размере 13 775 руб.

    Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Ролдугина Г.Е.: <адрес>.

Ответчик Ролдугин Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    В судебном заседании представитель ответчика Носов А.Л. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Истец Гребенцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Юрьев А.Л. возражений по ходатайству представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области не имел.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    По имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области Ролдугин Г.Е. с 29.06.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное место регистрации ответчика находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Гребенцова Александра Вячеславовича к Ролдугину Георгию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья                          И.А. Мирзоева