Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-423/2023 от 08.02.2023

К делу № 2-1470/2023                                                              23RS0042-01-2023-000672-50

                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                     22 марта 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.

при секретаре                                    Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Убаку Никите Вадимовичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 10.08.2020 г., в районе <адрес>, водитель Убак В.В., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота ВВ» государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Крупнова Ю.Г., которому в результате указанного дорожно-транспортное происшествие причинены телесные повреждения, оцениваемый, как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя Убака Н.В. была застрахована в СК, которая признала данный случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 300 242 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 300 242 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 203 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Убак Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования АО.

    Представленным суду приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26.05.2021 г. по делу №1-78/20212 г. подтверждается, что 10.08.2020 г., в районе <адрес>, водитель Убак В.В., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота ВВ» государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Крупнова Ю.Г., которому в результате указанного дорожно-транспортное происшествие причинены телесные повреждения, оцениваемый, как тяжкий вред здоровью.

    Данными страхового полиса <№> подтверждается, что по указанному полису была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота ВВ» и Крупнов Ю.Г. включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

    Как видно из платежного поручения №355734 от 09.09.2021 г, СК перечислило Крупновой О.Н. в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере 300 242 руб. по акту от 02.09.2021 г. №160970/20-1.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 1 ст. 1081 этого же кодекса установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Принимая во внимание, что СК произвело выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Убака Н.В., суд считает возможным удовлетворить требования истца, путем взыскания в его пользу с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 300 242 руб.

    Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 203 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН/КПП <№>/<№>) к Убаку Никите Вадимовичу (водительское удостоверение <№>) удовлетворить.

Взыскать с Убака Никиты Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в размере 300 242 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 203 руб., а всего – 306 445 (триста шесть тысяч четыреста сорок пять) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов