Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2021 ~ М-7371/2020 от 09.12.2020

72RS0013-01-2020-009523-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   25 февраля 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2021 по иску Самойлова Виктора Викторовича к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об оспаривании решения Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени          и возложении обязанности по заключению договора социального найма,

установил:

        Самойлов В.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об оспаривании решения Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени и возложении обязанности по заключению договора социального найма. Требования мотивированы тем, что 18.01.1977 Самойловой Е.И. был выдан ордер № 279 на право вселения в комнату в квартире <адрес> нанимателем которой в настоящее время является истец на основании типового договора социального найма № 807           от 26.01.2005. По утверждению истца, он с 27.10.1993 по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает с членами его семьи в указанной квартире, занимая также вторую комнату в указанной квартире, ордер                 на вселение в которую не выдавался. Истец обращался в Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени с целью заключения дополнительного соглашения к договору социального найма, однако 12.11.2020 ему было в этом отказано. Между тем, поскольку истец            и члены его семьи занимают комнату площадью 15,3 кв.м., что менее учетной площади, при этом он несет расходы по оплате коммунальных услуг за всю квартиру, истец просит признать незаконным решение Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, закрепленное            в письменном отказе № 44-07-1681/20 от 12.11.2020, а также обязать заключить с ним, истцом, договор социального найма на вторую комнату                в квартире № <адрес>

        В судебное заседание истец Самойлов В.В., представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, третьи лица Самойлова Н.А., Самойлова Ю.В., Самойлова Д.В.,               Шакулина В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Самойлова В.В. без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 09.02.2021 на 10-40 часов, о чем истец Самойлов В.В. был извещен, однако в суд он не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие                         он не просил.

В настоящее судебное заседание истец Самойлов В.В. вновь                        не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен,                           с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явился в суд                    по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени              и месте судебного разбирательства, при этом ответчик не настаивает                      на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу            об оставлении без рассмотрения иска Самойлова В.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об оспаривании решения Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени и возложении обязанности по заключению договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Самойлова Виктора Викторовича                  к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об оспаривании решения Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени и возложении обязанности по заключению договора социального найма.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук