Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 26.10.2023

УИД 22MS0064-01-2022-002298-06 Дело №11-11/2023 (№2-1/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Зональное 22 ноября 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Поповой Л. В., Попова М. Б. - Волисова С. В.,

на решение мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 21 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Поповой Л. В., Попова М. Б. к Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.В. и Попов М.Б. предъявили Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» иск, в обоснование которого указано, что истцы являются потребителями электроэнергии, подаваемой ответчиком в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На линии электросетей ответчика в данном населенном пункте 9 мая 2022 года произошла авария, в результате которой вышли из строя бытовые электроприборы: водонагреватель стоимостью 9272 руб., микроволновая печь стоимостью 6370 руб., стиральная машина стоимостью 41499 руб., морозильная камера стоимостью 37990 руб., компьютерные акустические колонки стоимостью 3400 руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от восстановительного ремонта поврежденных в результате аварии указанного имущества, истцы определили размер причиненных убытков исходя из стоимости этих бытовых электроприборов, а также их аналогов. Таким образом, причиненный ущерб составляет 98531 руб.

На основании изложенного, истцы просили взыскать в их пользу в равных долях денежные средства в сумме 98531 руб. в возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В уточненном исковом заявлении, истцы, уменьшив размер исковых требований, ссылаясь на произведенный ими ремонт поврежденной бытовой техники, просили взыскать в их пользу в равных долях денежные средства в сумме 25270 руб. в возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 21 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Поповой Л. В. и Попова М. Б. «Алтайэнергосбыт» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов Волисов С.В. просит решение мирового судьи отменить, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на неверное распределение мировым судье бремени доказывания. Указывает, что факт аварии на линии электросетей подтверждается материалами дела, при этом истцы доказали возникновение убытков соответствующими квитанциями, подтверждающими стоимость ремонта поврежденной бытовой техники; ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении этих убытков. Также указывает, что судом первой инстанции дана неверная оценка проведенной по делу судебной экспертизе, не устранены противоречия, содержащиеся в заключении эксперта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Мельников С.В. поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ответчика Рожнов С.В. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, указав на его законность и обоснованность.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям п.1, п.4 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.542, п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что истцы на основании заключенного с АО «Алтайэнергосбыт» договора энергоснабжения являются потребителями электроэнергии, подаваемой в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела следует, что 9 мая 2022 года в указанном населенном пункте был перерыв в электроснабжении потребителей в результате попадания на провод линии электросетей (ВЛ - 0,4 кВ Ф - 2 от КТП 64-2-12, в пролете опор 21-22) ветки дерева, принесенной ветром из вне охраняемой зоны этого электросетевого объекта. Данное обстоятельство подтверждается актом расследования причин аварии от 19 мая 2022 года №111, составленным работниками электросетевой организации.

На основании ч.1.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.151 данных Правил вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.1064, ст.1095) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В подтверждение доводов о причинении ущерба в результате аварии на линии электросетей истцами представлены квитанции о ремонте бытовых электроприборов, выполненном ООО «Холодок» (№ 002907 от 29.07.2022 года, № 00298 от 21.07.2022 года, № 002906 от 28.07.2022 года), а также акт № 7 от 15.08.2022 года, составленный ООО «Холодок», согласно которому у изделия СВЧ CMG 7317 DW марки CANDY вышла из строя электроплата, перепад напряжения, ремонту не подлежит.

Поскольку данные квитанции не позволяли определить причину неисправности бытовой техники, для проверки доводов истцов о выходе из строя бытовой техники в результате скачка напряжения, а также для проверки сведений, содержащихся в указанном акте, по делу обоснованно была назначена судебная экспертиза. При этом сторона истца возражала против проведения экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 29 марта 2023 года №11/23, печь Candy CMG 7317 DW RU неисправна по причине выхода из строя блока управления, имеет следы длительной небрежной эксплуатации в виде сколов лакокрасочного покрытия и ржавчины на металле, обильных загрязнений внутренних поверхностей и элементов схемы. Выход из строя представленной микроволновой печи произошел в результате длительной небрежной эксплуатации. Следов повреждений элементов от подачи повышенного напряжения не обнаружено, имеет полный (100%) эксплуатационный износ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе заключению эксперта.

На основе установленных обстоятельств и исследованных доказательств мировой судья пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между неисправностью бытовой техники истцов и действиями либо бездействием ответчика, связанным с предоставлением услуги по электроснабжению.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, мировой судья, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив имеющиеся доказательства, разрешил спор на основе подлежащих применению норм материального права.

Оснований для отмены или изменения принятого по делу решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Зенченко В.Н.