Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-794/2023 от 04.07.2023

УИД 39RS0011-01-2023-000881-84

Гр. дело № 2-1026/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Буянкина Н.И. к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о понуждении к принятию решения о присвоении адреса жилому дому, взыскании судебной неустойки

установил:

Буянкин Н.И. обратился в Зеленоградский районный суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о понуждении к принятию решения о присвоении адреса жилому дому, взыскании судебной неустойки.

В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с КН №, общей площадью 420,1 кв.м, расположенный в <адрес>. Указанный жилой дом расположен в границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и данный земельный участок находится у истца в собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию с заявлением о присвоении адресу жилому дому с КН №, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано. В целях защиты нарушенных прав истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил так же взыскать с администрации неустойку в размере 2000 руб. в день на случай неисполнения ответчиком решения суда.

Истец Буянкин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца Иванов С.В., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении требований отказать.

Заслушав пояснения представителя истица, исследовав представленные доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 27 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, а также установление нумерации домов.

Из материалов дела следует, что Буянкин Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв. м, с категорией земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - малоэтажная жилая застройка (размещение индивидуального жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № земельному участку с КН № был присвоен адрес: РФ, <адрес>, Зеленоградский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 6А.

Так же с ДД.ММ.ГГГГ Буянкин Н.И. является собственником индивидуального жилого дома, площадью 420,1 кв.м, с КН №, расположенного в границах земельного участка с КН № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Буянкин Н.И. обратился в администрацию с заявлением о присвоении адреса объекту адресации, приложив выписку на жилой дом.

Решением от 26 мая 2023 года за № И-351/МФЦ администрация отказала истцу в присвоении адреса, с указанием на то, что объект обладает признаками объекта блокированной застройки.

Не оспаривая данный ответ в рамках КАС РФ, истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать администрацию принять решение о присвоении адреса, и взыскать с администрации неустойку на случае длительного неисполнения решения суда.

Порядок присвоение адресов регламентируется Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 1221, в силу пункта 5 которых следует, что, объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Согласно указанным Правилам, присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется, в том числе, органами местного самоуправления. Присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц (п. 7 Правил).

В соответствии с п. 8 вышеуказанных Правил присвоение объекту адресации адреса осуществляется: д) в отношении объектов адресации, государственный кадастровый учет которых осуществлен в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", в случае отсутствия адреса у указанных объектов адресации или в случае необходимости приведения указанного адреса объекта адресации в соответствие с документацией по планировке территории или проектной документацией на здание (строение), сооружение, помещение, машино-место.

Согласно п. 9 Правил при присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 19 вышеуказанных Правил при присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса уполномоченный орган обязан: а) определить возможность присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса; б) провести осмотр местонахождения объекта адресации (при необходимости); в) принять решение о присвоении объекту адресации адреса или его аннулировании в соответствии с требованиями к структуре адреса и порядком, которые установлены настоящими Правилами, или об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса.

Согласно пункту 20 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов присвоение объекту адресации адреса или аннулирование его адреса подтверждается решением уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса.

Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения (п. 41).

Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть обжаловано в судебном порядке (п. 43).

Из решения, выданного ответчиком истцу, не следует, на основании какого пункта Правил администрация принимала решение об отказе в присвоении адреса по заявлению истца.

При том, что такого основания, как наличие на участке блокированного жилого дома в п. 40 Вышеуказанных Правил не указано.

Истец в своем заявлении и не просил присвоить адрес блокированному жилому дому, приложив документы, что у него на праве собственности имеется индивидуальный жилой дом, и земельному участку на котором он расположен, адрес уже присвоен.

Поскольку истец является собственником индивидуального жилого дома, право на который за ним зарегистрировано и никем не оспорено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о понуждении администрации принять решение о присвоении адреса жилому дому являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

А учитывая, что администрация создает истцу препятствия в присвоении адреса, суд приходит к выводу, что и требования истца в части взыскания судебной неустойки в рамках ст. 308.3 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения решения суда так же подлежат удовлетворению.

При этом определяя сумму неустойки- 2000 руб. в день, суд учитывает, что обоснованных возражений в отношении указанной истцом суммы неустойки, стороной ответчика не представлено.

Как не предоставлено ответчиком и возражений по сроку исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Буянкина Н.И. удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» принять решение о присвоении адреса индивидуальному жилому дому с КН №, принадлежащего Буянкину Н.И. и расположенного в границах земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, земельный участок 6а, в срок не позднее 10 календарных дней, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» в пользу Буянкина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебную неустойку в размере 2000 руб. в день в случае несвоевременного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Сайбель В.В.