Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-425/2023 от 05.05.2023

                                                                                                                              2-555/2023

                                                                                                25RS0015-01-2023-000571-85

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                               29 июня 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием представителя истца Репникова А.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Иванюк В.В., Иванюк Л.Д., Иванюк С.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании с Иванюк В.В., Иванюк Л.Д., Иванюк С.В. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав в обоснование, что КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги ответчикам адресу: <адрес>, однако предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги ответчики не оплатили. Ответчики являются собственниками (доля в праве 1/3) вышеуказанного жилого помещения. Просит взыскать с ответчика Иванюк В.В., Иванюк Л.Д., Иванюк С.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 45 901,23 рублей по 15300,41 рублей с каждого; пеню за период с <дата> по <дата> в размере 9529,83 рублей по 3176, 61 рублей с каждого; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рублей по 621 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца Репников А.Г., действующий на основании доверенности, исковое заявление и дополнения поддержал по доводам, в нем изложенным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Иванюк В.В. направил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с нахождением в в\ч, обеспечивающей    СВО, Иванюк Л.Д. – занята в учебном процессе в ДВФУ, Иванюк С.В. – работает в режимном предприятии ВПК.

По сведениям военного комиссариата города Дальнегорск и Тернейского района Приморского края Иванюк В.В. на воинском учете не состоит, по документам воинского учета не значится.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство об отложении слушания в связи с занятостью на работе и на учебе, доказательств наличия обстоятельств, не позволяющих принять участие в судебном заседании, к указанному ходатайству приложено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением.

Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по 1/3 доли каждому.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 309 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составила 45901, 23 рублей.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Возражая относительно доводов искового заявления, ответчик Иванюк В.В. направил заявление, в котором указал, что в жилом помещении альтернативное отопление, демонтированы радиаторы отопления с согласованием в соответствующих организациях. Полагает, что действия истца носят недобросовестный характер, просит в иске отказать.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

При этом потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Поскольку в материалах дела сведения о согласовании произведенного переустройства системы центрального отопления, соблюдении ответчиками вышеизложенных правил отсутствуют, оснований для вывода о незаконности требований КГУП «Примтеплоэнерго» не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ с ответчиков Иванюк В.В., Иванюк Л.Д., Иванюк С.В. подлежит взысканию пеня в сумме 9529,83 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Иванюк В.В., Иванюк Л.Д., Иванюк С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Иванюк В.В. (паспорт №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 15300 рублей 41 копейки, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 3176 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 621 рубля, а всего к взысканию с Иванюк В.В. – 19098 (девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Иванюк Л.Д. (паспорт №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 15300 рублей 41 копейки, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 3176 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 621 рубля, а всего к взысканию с Иванюк Л.Д. – 19098 (девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Иванюк С.В. (паспорт №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 15300 рублей 41 копейки, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 3176 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 621 рубля, а всего к взысканию с Иванюк С.В. – 19098 (девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Председательствующий                                       Е.Ю. Юданова