Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-136/2022

24RS0013-01-2022-00041683

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 27 мая2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиЛуговкиной А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Закирова В.В.,

подсудимого Изосимова Д.А.,

защитника – адвокатаРоманькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изосимова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей на основании постановления суда от 29.04.2022г. о розыске,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изосимов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 15.10.2021 до 23 часов 00 минут 17.10.2021, более точное время не установлено, Изосимов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Изосимова Д.А. внезапно, из корыстныхпобуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из надворной постройки, расположенной на каком-либо участке на территории <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 15.10.2021 до 23 часов 00 минут 17.10.2021, более точное время не установлено, Изосимов Д.А. подошел к ограждению дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где перелез через ограждение на территорию участка, и подошел к помещению котельной. После чего Изосимов Д.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленной проволоки, найденной на участке, открыл врезной замок на двери котельной и открыл входную дверь. После чего Изосимов Д.А., через указанную дверь, незаконно проник в котельную, не пригодную и не предназначенную для проживания, тем самым, незаконно проник в помещение.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 15.10.2021 до 23 часов 00 минут 17.10.2021, более точное время не установлено, Изосимов Д.А., находясь в котельной, расположенной по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:перфоратор «ЗУБР ЗП-780ЭК», стоимостью 3605 рублей; рубанок «ЗУБР ЗР-1300-100», стоимостью 6234 рубля; лазерный уровень «CondtrоlMultiline 360», стоимостью 4800 рублей; пилу торцово-усовочную «Корвет 5М», стоимостью 6650 рублей; углошлифовальную машину «BоrtBWS -1700-S» стоимостью 3450 рублей.После чего Изосимов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24739 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимыйИзосимов Д.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленное при ознакомлении с материалами уголовного делао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья Изосимова Д.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд находит Изосимова Д.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

ДействияИзосимова Д.А. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, частей 1,5 ст.62 УК РФ,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он имеет место жительства, по месту жительстваучастковым инспектором полициихарактеризуется удовлетворительно, как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности, которое в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечено не было, жалоб во время проживания на него не поступало; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ смягчающими наказание подсудимого Изосимова Д.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления,активное способствованиерозыску части имущества, добытого в результате преступления, в результате чего оно было возвращено потерпевшему.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Изосимова Д.А. отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств и тех данных, что в судебном заседании достоверно не установлено, в какой связи состояние опьянения находится с совершенным деянием и, что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 18.06.2021г., учитывая характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу и по предыдущему приговору, удовлетворительной характеристики участкового инспектора полиции, данные о личности осужденного, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ПотерпевшимПотерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 24739 рублей.

Поскольку потерпевшими не представлен расчет исковых требований в части указанной суммы иска, с учетом того, что большая часть похищенного имущества ему возвращена, и влечет необходимость произведения дополнительных расчетов, отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор от 18.06.2021 года Советского районного судаг.Красноярскав отношении Изосимова Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изосимова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год10 (десять)месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Изосимова Д.А. до вступления приговора в законную силу, освободить его из – под стражи в зале суда.

Приговор от 18.06.2021 года Советского районного суда г.Красноярскав отношении Изосимова Д.А. исполнять самостоятельно.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: имущество, переданное потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Луговкина А.М.