Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2023 ~ M-955/2023 от 18.04.2023

Дело №2-1503/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001430-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение №8644, к Захаровой А.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Алтайское отделение №8644, (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к Захаровой А.Ю. о расторжении кредитного договора №... от 05.10.2021, взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.10.2021 по состоянию на 03.04.2023 в размере 104764,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 14063 руб.; просроченный основной долг – 90701,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9295,28 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 05.10.2021г. выдало кредит ФИО6 в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. под 20,85% годовых.

ФИО6 умерла +++.2022г. Предполагаемым наследником является Захарова А.Ю.

Согласно базе данных – наследственных дел после смерти ФИО6 не заводилось, между тем, ответчиком совершены переводы со счета умершей в общей сумме 53888,50 руб., что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

За период с 05.08.2022 по 03.04.2023 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 104764,10 руб.

Указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору.

Ответчик Захарова А.Ю. возражала против исковых требований. Пояснила, что ФИО6 приходилась ей матерью и умерла +++.2022г. Кредите ей не было известно. Наследником к имуществу матери является она, других наследников нет. На момент смерти у мамы не было никакого имущества. Денежные средства в размере 53000 руб. она сняла на похороны.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 05.10.2021 г. заключен кредитный договор №..., согласно которому сумма кредита – 100 000 руб., срок возврата – 60 мес., процентная ставка – 20,85 % годовых; возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2696,90 руб.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждается кредитным договором, в которых имеется подпись ФИО6

Заемщик ФИО6 умерла +++2022г., что подтверждается записью акта о смерти №... от 02.08.2022г.

После смерти Фоминых Н.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104764,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 14063 руб.; просроченный основной долг – 90701,10 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются: дочь Захарова (Фоминых) А.Ю.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Захарова А.Ю. в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Между тем, как следует из выписки по счету, открытом на имя ФИО6, ответчиком после смерти ФИО6 совершены переводы в общей сумме 53888,50 руб., что свидетельствует о фактическом принятии наследства Захаровой А.Ю.

Также судом установлено, что на имя Фоминых Н.Н. в АО «Альфа-Банк» открыт счет №... остаток денежных средств на счете по состоянию на 31.07.2022 составляет 86,41 руб.

Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО6 судом не установлено (л.д. 99 – ответ ФКП «Роскадастр», л.д. 115 – ответ ОСФР по Алтайскому краю, л.д. 117 – ответ Инспекции гостехнадзора Алтайского края; л.д. 119 – ответ ГИБДД; л.д. 120 – ответ ПАО Банк ВТБ, л.д. 122 – ответ ГУ МЧС России по Алтайскому краю; л.д. 125 – ответ АО «Почта Банк», л.д. 129 – ответ ПАО Росбанк)..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Захарова А.Ю. фактически приняла наследство после смерти ФИО6 на общую сумму 53974 руб. 91 коп.

Следовательно, с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6 - с Захаровой А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по договору №... от 05.10.2021 г. в размере 53974 руб. 91 коп., в пределах принятого наследства.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что наследник добровольно не выполнили обязательства ФИО6., ПАО Сбербанк 01.03.2023г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. В требовании был установлен срок не позднее 31.03.2023г.

Поскольку требование банка о возврате суммы кредита и процентов по договору наследник проигнорировал, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Захаровой А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7697,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Кредитный договор №... заключенный 05.10.2021 г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк (ИНН 7707083893) и ФИО6 расторгнуть.

Взыскать с Захаровой А.Ю. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 05.10.2021 г. в размере 53974 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7697 руб. 74 коп. Всего взыскать 61672 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья                                   С.С. Лучинкин