Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-1098/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1378/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001474-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                 город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Киселевой Я.В.

при секретаре                                                                                          Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - 220 705,10 рублей, из которых 159 549,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 57 615,40 - просроченные проценты, 3 540 - штрафные санкции. Также просит взыскать государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком неисполняются взятые на себя обязательства по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Суду представил отзыв, в соответствии с которым просил прекратить производство по делу, поскольку в декабре 2022 года Савеловским районным судом <адрес> вынесено решение по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с теми же самыми заявленными требованиями, временным периодом и денежной суммой.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.

Основания исков, что в первоначально рассмотренных, что в поданном вновь - совпадают, указаны аналогичные обстоятельства, по которым судом давалась оценка, сторонами спора являются одни и те же лица.

Из материалов дела следует, что в производстве Савеловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены.

Решением суда постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 705,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 407,05 рублей.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, а соответственно подлежит исполнению.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, между теми же сторонами и о том же предмете спора и по тем же основаниям, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, неустойки в том же размере, исчисленных за тот же период.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление (решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по основаниям, установленным в абзаце 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий                                                                Я.В.Киселева