Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2024 от 16.01.2024

УИД 02RS0001-01-2024-000231-13 Дело № 5-204/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Трофимова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь пользователем сети Интернет, через свой персональный аккаунт социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1» (<данные изъяты>) в публичном сообществе «Новости Горно-Алтая» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ к опубликованной статье под заголовком «В Горно-Алтайске ведут поиск солдат, которым необходимо вернуться на службу …» оставил комментарии следующего содержания:

- в 21 час 23 минуты «<данные изъяты>»;

- в 21 час 29 минут «<данные изъяты>»;

- в 22 часа 03 минуты «<данные изъяты>»;

- в 22 часа 12 минут «<данные изъяты>».

Данные комментарии дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине.

Данные публичное действие – публикация комментариев – «<данные изъяты>» были выявлены ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> оперуполномоченным ФИО3 в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте». На момент выявления комментариев Трофимова В.О., установлено, что они оставлены под публикацией (информационной статьей) от ДД.ММ.ГГГГ с названием «В Горно-Алтайске ведут поиск солдат, которым необходимо вернуться на службу …». Данную публикацию посмотрело около 20,6 тысяч пользователей, под публикацией оставлено 87 комментариев.

Таким образом, Трофимов В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимов В.О. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, на номер телефона, указанный в материале, неоднократно осуществлялись телефонные звонки с целью извещения Трофимова В.О., абонент не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд, приняв в полном объеме все необходимые меры для обеспечения реализации Трофимовым В.О. предоставленных ему законодательством РФ прав, считает права Трофимова В.О. и его законные интересы, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ, - обеспеченными судом в полном объеме и надлежащим образом. Каждым из предоставленных ему прав Трофимов В.О. распорядился самостоятельно и по своему усмотрению, не будучи при этом ограниченным во времени, не будучи связанным какими-либо ограничительными мерами.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трофимова В.О.

Оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Трофимова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РА составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, подписан им, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол составлен без участия Трофимова В.О., который был извещен о составлении в отношении него протокола надлежащим образом, лично ознакомившись с уведомлением (л.д. 21).

В силу действующего административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Из протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным <данные изъяты>, следует, что проведено исследование мобильного телефона «Samsung Galaxy S9+», среди приложений обнаружено приложение – социальная сеть «ВКонтакте», где в разделе «Сообщества» найдено действующее сообщество с названием «Новости Горного Алтая» (<данные изъяты>) с количеством подписчиков 68,4 тысяч. Так, в ходе анализа содержимого сообщества выявлена публикация (информационная статья) от ДД.ММ.ГГГГ года с названием «В Горно-Алтайске ведут поиск солдат, которым необходимо вернуться на службу …», которую просмотрело около 20,6 тысяч пользователей, оставлено 87 комментариев. В результате анализа оставленных комментариев, выявлены комментарии (сообщения) пользователя «ФИО1» <данные изъяты>), имеющие следующее содержание:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты пользователь «ФИО1» в ответ на данную публикацию пишет «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут пользователь «ФИО1» в ответ на комментарии пользователя «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты пользователь «ФИО1» в ответ на комментарии пользователя «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут пользователь «ФИО1» в ответ на комментарии пользователя «<данные изъяты>».

Согласно справке специалиста-лингвиста по итогам первичного анализа № доцента, кандидата философских наук, руководителя лаборатории коммуникативных исследований и лингвистических экспертиз ГАГУ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на вопрос, направлены ли сообщения (комментарии) пользователя «ФИО1» на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности?», положительный. Так, в высказывании «<данные изъяты>», содержится информация, косвенно формирующая негативную оценку использования ВС РФ в СВО. Для этого используется речевая стратегия подмены понятий: цели СВО, официально обозначенные как денацификация и демилитаризация, здесь понимаются как «исполнение планов руководителей, сидящих в Кремле, по защите нажитого ими добра». Такая информация соответствует речевой стратегии дискредитации целей использования ВС РФ по защите интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также оправдывает факт неявки в срок на службу бойцов. Ответ на вопрос «направлено ли сообщение (комментарий) пользователя «ФИО1» на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», скорее положительный. Так, комментарий «<данные изъяты>» представляет собой ёрнический сценарий развития придуманных событий. Как отмечают лингвисты, ироничные замечания воспринимаются читателями как дискредитирующие, а высмеивание есть наиболее жесткий способ негативной характеристики объекта обсуждения – в нашем случае это роль сотрудников полиции. Например, в первой части данного комментария (<данные изъяты>) в ироничной форме указывается, что полномочия сотрудников полиции сводятся исключительно к защите Кремля. Такая оценка полномочий полиции может восприниматься как дискредитация государственных органов. В целом в данной фразе проявляется авторская речевая агрессия в виде гиперболизации и насмешки над Кремлем и сотрудниками полиции. В комментарии «<данные изъяты>» является также ироничной. В ней содержится негативная оценка действий («плохого поведения») государства, но смысл оценки является нерасчлененным: это может быть и негативная оценка проведения СВО, и поиска солдат, которым необходимо вернуться на службу, и действий военной полиции и прочие смыслы, в том числе поднимаемые в комментариях под публикацией. Но ни один из этих смыслов здесь не назван. Кроме того, под словом государство понимается не только государственные органы, но и вся страна с ее населением, землями, законами, суверенитетом и т.д. Считает, что в оценочном суждении пользователя «ФИО1» присутствует прием недоговоренности, работающий по принципу «читатель додумает сам». Назвать это дискредитацией нельзя. Этот вопрос требует тщательного анализа.

Кроме того, вина Трофимова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается сообщением начальника Управления ФСБ России по РА на имя министра МВД по РА о выявлении признаков административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами комментариев ФИО1 под публикацией записи на стене в сообществе «Новости Горного Алтая» в социальной сети «ВКонтакте».

Суд оценивает изложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности – достаточные для рассмотрения дела по существу.

Данные действия Трофимова В.О. носят публичный характер, поскольку данные комментарии доступны для обозрения пользователям сети «Интернет», в частности пользователям социальной сети «ВКонтакте», доступны для ответов на данные комментарии и для оценок.

Ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращение к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщения абонентам мобильной связи, и.т.д.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.О. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, путем размещения комментариев в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Новости Горного Алтая», выражающих очевидно негативное отношение к СВО, влекущих за собой в глазах неопределенного круга лиц, которому доступен размещенный информационный материал, умаление авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и подрыв доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом действия Трофимова В.О. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц относительно использования Российской Федерацией Вооруженных сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

Таким образом, Трофимовым В.О. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Данное нарушение конкретизировано, доказательно, выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Трофимова В.О., подлежащих токованию в его пользу, у суда не возникло и не представлено.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Трофимову В.О. как физическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить Трофимову В.О. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Н.Н. Соколова